ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 13 апреля 2024 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции: отказывался покинуть жилой дом, куда прибыли сотрудники полиции по сообщению о том, что после конфликта с собственником он устроил погром, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался нанести ущерб патрульному автомобилю, на замечания прекратить свои действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается. С протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснил, что употребил пиво и водку. 

Выслушав ФИО1, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ФНС, содержащим описание правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 2); 

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району ФНС и ЛМО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым во время несения службы поступило сообщение, что в 

<

адрес> в ходе конфликта с собственником дома сосед устроил погром. Прибыв на место, выявили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который требования сотрудников полиции покинуть жилой дом отказался, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался причинит ущерб служебному автомобилю. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующим в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», также были применены средства ограничения подвижности в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции» /л.д.4,5/;

- копией письменного объяснения БАВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в алкогольном опьянении пришел к нему дом, повредил имущество, 

- копией письменного объяснения ЛЯА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в алкогольном опьянении пришел к ним дом, был зол, повредил имущество, 

- видеозаписью, 

- копией служебного задания (л.д.8).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выразилось в том, что он хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался нанести ущерб патрульному автомобилю. Вышеуказанные действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управлением ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (является инвалидом 3 группы, ранее не привлекался к административной ответственности).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом того, что ранее в течение года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО - 75626000 Расчетный счет - 

<

***> Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН -

<

***> КПП -745301001 Банк получателя отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК - 017501500 КБК- 18811601191019000140

УИН - 18810474240120000669

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Янковская С.Р.