Дело № 1-26/2024 (1-291/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при помощнике судьи Лебедевой А.К..,

с участием: государственного обвинителя Панкратовой Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысенко А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДАТА в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, предоставляя услугу такси на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил перевозку пассажиров, а именно ФИО5 и Потерпевший №1 от здания старого аэропорта г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

адрес>Б до адреса: г. Хабаровск, ул. 

<

адрес>, где при выходе из указанного автомобиля Потерпевший №1 забыла в салоне принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22s» в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, картой памяти объемом 8Gb и сим-картой оператора связи «МТС». 

ФИО1 в период времени с 01 часа 10 минут ДАТА по 22 часа 52 минуты ДАТА, находясь по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, во время уборки салона автомобиля «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № регион, обнаружив под левым задним ковриком вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22s» в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом, картой памяти объемом 8Gb и сим-картой оператора связи «МТС», осознавая, что указанный сотовый телефон обладает идентификационными признаками, позволяющими установить собственника, и ему не принадлежит, решил обратить указанное имущество в своё незаконное владение и распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего у ФИО1 в указанные время и месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут ДАТА по 22 часа 52 минуты ДАТА, находясь в салоне автомобиля «Toyota Passo» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, извлек из-под коврика и присвоил себе найденное чужое имущество, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22s» стоимостью 16 999 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности: силиконовым чехлом черного цвета, защитным стеклом, картой памяти объемом 8Gb и сим-картой оператора связи «МТС», которые обратил в свое незаконное владение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 999 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый в судебном заседании был согласен на прекращение уголовного дела, за примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, принес извинения, которые потерпевшей приняты, претензий морального и материального характера потерпевшая к нему не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому были разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил вред причиненный преступлением, принес извинения, претензий морального и материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Стороны примирились, принесённые подсудимым извинения, были приняты потерпевшей.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления данного постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy A22s» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна Р.А. Потапов