Дело № 2-665/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 сентября 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 280 504 рублей 00 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 9 415 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> был поврежден автомобиль марки Мерседес Е 200, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ранее застрахованный истцом.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 564 004 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № №.

АО «АльфаСтрахование» в порядке п.4 ст.931 ГК РФ выплатило ОА «СОГАЗ» 283 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчика ФИО1 составляет 280 504 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в порядке суброгации.

Гражданское дело истец АО «СОГАЗ» просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Мерседес Е 200, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованный истцом АО «СОГАЗ» и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который является виновником происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Е 200, регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно материалу ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ТТТ 7051847580.

С учетом износа транспортного средства размер ущерба согласно расчетной части экспертного заключение о стоимости ремонта транспортного средства составил 283 500 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» в порядке п.4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 283 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ФИО1 перед АО №СОГАЗ» составляет 280 504 руб. 00 коп. (564 004 руб. 00 коп. сумма страхового возмещения – 283 500 руб. 00 коп. лимит ответственности страховщика ответчика). 

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец выплатил полную сумму страхового возмещения потерпевшему, то в силу указанных выше норм права, к страховой компании перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО1

Учитывая изложенное, а также требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 415 руб. 12 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 280 504 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 415 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года.