Дело № 2а-1130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭТНА» к судебным пристава-исполнителям Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, действий судебных приставов-исполнителей нарушающими нормы, привлечении к ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭТНА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по принудительному взысканию с должников по исполнительным делам/приказам № 2-269/2019, 2-4940/2019, 2-3168/2019, 2-3166/2019, 2-3138/2019, 2-4929/2019, 2-49468/2019, 2-3142/2019, 2-3143/2019, 2-2284/2019; признании действий судебных приставов-исполнителей нарушающими нормы п. 8, п. 17 ст. 30, п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», привлечении судебных приставов-исполнителей к административной и дисциплинарной ответственности.

В обоснование административного искового заявления указано, что постановлений о возбуждении, об отказе, либо иных обстоятельствах вышеуказанными приставами в адрес административного истца отправлено не было, судебные приставы выполняют лишь формальные действия в рамках исполнительных производств, не выполняя должностные обязанности в соответствии с Законом об исполнительном производстве в полном объеме, - не взыскано ни одного рубля по десяти исполнительным производствам.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил административный иск рассмотреть без его участия (т. 1 л.д. 27, 28).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв по иску (т. 1 л.д. 29 - 45).

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, привлеченное по определению суда в качестве административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило (т. 1 л.д. 26).

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 20.09.2019 на основании судебного приказа № 2-269/2019 от 20.03.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 33991/19/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с В.й В.А. задолженности в сумме 5 180 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 79).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 33991/19/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 26.09.2019, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 62, 63).

Согласно исполнительному производству № 33991/19/74048-ИП, по информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. Информацией ПФР по Челябинской области подтверждается отсутствие сведений об официальном трудоустройстве должника. 02.12.2019, 09.03.2020 судебным приставом-исполнителем совершались выходы по месту регистрации должника, проверить имущественное положение и установить фактическое место проживания должника не представлялось возможным в связи с отсутствием последнего на момент выхода. 29.09.2020 судебным приставом-исполнителем по адресу фактического проживания осуществлялся выход с целью проверки имущественного положения должника, на момент выхода установлено, имущество подлежащее описи и аресту отсутствовало. На счета должника в ПАО ВТБ, ОАО Уралсиб постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника (т. 1 л.д. 61 – 84).

08.11.2019 на основании судебного приказа № 2-3168/2019 от 28.06.2019 мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 41449/19/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с З.ц С.А. задолженности в сумме 22 481 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 145).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 41449/19/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 18.11.2019, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 85 - 87).

Согласно исполнительному производству № 41449/19/74048-ИП, сведения в банках о наличии открытых лицевых расчетных счетов на имя должника отсутствуют. По информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. Информацией ПФР по Челябинской области подтверждается отсутствие сведений об официальном трудоустройстве должника. 19.02.2020, 08.09.2020 судебным приставом-исполнителем совершались выходы по месту регистрации должника, проверить имущественное положение и установить фактическое место проживания должника не представлялось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение (т. 1 л.д. 134 – 150). 

08.11.2019 на основании судебного приказа № 2-3142/2019 от 28.06.2019 мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 41459/19/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с С.а А.А. задолженности в сумме 14 198 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 112).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 41459/19/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 18.11.2019, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 85 - 87).

Согласно исполнительному производству № 41459/19/74048-ИП, сведения в банках о наличии открытых лицевых расчетных счетов на имя должника отсутствуют. По информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. 19.02.2020, 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход с целью проверки имущественного положения должника, на момент выхода установлено, должник зарегистрирован у родственников, фактически по данному адресу не проживает, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует. 16.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату, так как 06.04.2020 получен ответ ОПФР по Челябинской области должник трудоустроен в ООО «Фабрика Уральские пельмени». Согласно ответу работодателя сотрудник уволен 20.07.2019, что подтверждается приказом об увольнении (т. 1 л.д. 112 – 133). 

08.11.2019 на основании судебного приказа № 2-2284/2019 от 25.06.2019 мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 41460/19/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с Ш.й В.Ю. задолженности в сумме 16 647 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 100).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 41460/19/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 18.11.2019, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 85 - 87).

Согласно исполнительному производству № 41460/19/74048-ИП, по информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Управления Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. Информацией ОПФР по Челябинской области подтверждается отсутствие сведений об официальном трудоустройстве должника. 20.01.2020, 23.03.2020 судебным приставом-исполнителем совершались выходы по месту регистрации должника, в ходе которых установлено, имущество подлежащее описи и аресту отсутствует. На счета должника в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, в иных банках счета отсутствуют. 27.09.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. 1 л.д. 88 – 111).

17.02.2020 на основании судебного приказа № 2-4929/2019 от 30.09.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 5206/20/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с П.а М.А. задолженности в сумме 11 527 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 168).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 5206/20/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 21.02.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 151 - 152).

Согласно исполнительному производству № 5206/20/74048-ИП, по информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. На счета должника в ПАО Сбербанк постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, в иных банках счета отсутствуют. 05.10.2020 судебным приставом-исполнителем совершался выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, проверить имущественное положение и установить фактическое место проживания должника не представлялось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение. По сведениям ОПФР по Челябинской области установлено, что должник трудоустроен в ООО «ЧОП «МЕЧЕЛ». 27.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 25.10.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т. 1 л.д. 153 - 173).

17.02.2020 на основании судебного приказа № 2-4940/2019 от 18.10.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 5207/20/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с Ж.а А.Н. задолженности в сумме 18 207 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 189).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 5207/20/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 21.02.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 151 - 152).

Согласно исполнительному производству № 5207/20/74048-ИП, сведения в банках о наличии открытых лицевых расчетных счетов на имя должника отсутствуют. По информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. Информацией ПФР по Челябинской области подтверждается отсутствие сведений об официальном трудоустройстве должника. 16.03.2020, 20.07.2020 судебным приставом-исполнителем совершались выходы по месту регистрации должника, имущество подлежащее описи и аресту отсутствовало, со слов соседей должник фактически не проживает (т. 1 л.д. 174 – 194).

25.02.2020 на основании судебного приказа № 2-3143/2019 от 28.06.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 6316/20/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с С.й А.Я. задолженности в сумме 14 688 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 213).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 6316/20/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 10.03.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 196 - 197).

Согласно исполнительному производству № 6316/20/74048-ИП, сведения в банках о наличии открытых лицевых расчетных счетов на имя должника отсутствуют. По информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. Информацией ОПФР по Челябинской области подтверждается отсутствие сведений об официальном трудоустройстве должника. 30.03.2020, 10.08.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход с целью проверки имущественного положения должника, должник фактически по данному адресу не проживает (т. 1 л.д. 195 – 218).

25.02.2020 на основании судебного приказа № 2-2160/2019 от 28.06.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 6315/20/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с К.н С.П. задолженности в сумме 15 147 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 243).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 6315/20/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 05.03.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 219, 220).

Согласно исполнительному производству № 6315/20/74048-ИП, по информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. На счета должника в ПАО Почта Банк, ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк» постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, в иных банках счета отсутствуют. По сведениям ОПФР по Челябинской области установлено, что должник трудоустроен в АО СХП «Красноармейское». 10.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Денежные средства, удержанные из заработной платы должника поступают на депозитный счет Красноармейского РОСП, распределяются по сводному исполнительному производству. 03.09.2020 поступили денежные средства в сумме 9830 руб. 90 коп., в ООО МКК «ЭТНА» распределено и перечислено 4130 руб. 09 коп. 06.10.2020 поступили денежные средства в сумме 6376 руб. 39 коп., в ООО МКК «ЭТНА» распределено и перечислено 1845 руб. 62 коп. (т. 1 л.д. 221 - 248).

25.02.2020 на основании судебного приказа № 2-3138/2019 от 28.06.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 6317/20/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с М.й С.П. задолженности в сумме 27 886 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 16).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 6317/20/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 05.03.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 219, 220).

Согласно исполнительному производству № 6317/20/74048-ИП, по информации МРЭО ГИБДД по Челябинской области за должником автотранспорт не зарегистрирован. Согласно ответу из Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество на территории Челябинской области за должником не зарегистрировано. На счета должника в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, в иных банках счета отсутствуют. 30.09.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, имущество подлежащее описи и аресту отсутствовало, должник фактически по данному адресу не проживает. По сведениям ОПФР по Челябинской области установлено, что должник трудоустроен в ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД». 15.10.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (т. 2 л.д. 1 – 21).

02.03.2020 на основании судебного приказа № 2-4946/2019 от 18.10.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № 7716/20/74048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ЭТНА» с П.й А.В. задолженности в сумме 13 260 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 55).

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 7716/20/74048-ИП направлено ООО МКК «ЭТНА» 10.03.2020, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, со штампом Почты России (т. 1 л.д. 47 - 48).

08.06.2020 в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая административное исковое заявление, суд исходит из следующего. 

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, непосредственно в суд.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. ст. 4, 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе законности. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ст. 13 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, судебный пристав-исполнитель должен действовать в интересах взыскателя.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно пунктам 8, 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит административные исковые требования необоснованными. 

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя. Необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены, соответствующие меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произведены. Материалами исполнительного производства подтверждается направление постановлений о возбуждении исполнительных производств взыскателю, принятие всех необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа.

КАС РФ не регулирует привлечение к административной и дисциплинарной ответственности административных ответчиков, в связи с чем, данные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также суд находит требования о признании действий судебных приставов-исполнителей о нарушении п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» поданными с пропуском срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, в соответствии с которой если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств направлены от 3 до 9 дней после вынесения указанных постановлений, последнее постановление направлено 10.03.2020, административное исковое заявление направлено в суд 27.07.2020. При этом, силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В данном случае совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭТНА» к судебным приставам-исполнителям Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей по принудительному взысканию с должников по исполнительным делам/приказам № 2-269/2019, 2-4940/2019, 2-3168/2019, 2-3166/2019, 2-3138/2019, 2-4929/2019, 2-49468/2019, 2-3142/2019, 2-3143/2019, 2-2284/2019; признании действий судебных приставов-исполнителей нарушающими нормы п. 8, п. 17 ст. 30, п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», привлечении судебных приставов-исполнителей к административной и дисциплинарной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>