Уголовное дело №1-76/2019

62RS0005-

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Рязанского района Рязанской области Булаева Д.В., и.о. прокурора Рязанского района Рязанской области Калошина Д.В., заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Веселова М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшей, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3, - ФИО4 №1, 

потерпевшей ФИО4 №2,

при секретарях судебного заседания Морозовой К.В., Оспенниковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

31 января 2019 года мировым судьей судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2018 года около 20 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с матерью ФИО4 №2 и родной сестрой ФИО4 №1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Около 20 часов 50 минут указанных суток между ФИО3, с одной стороны, и ФИО4 №1, с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений, из-за незначительного бытового повода, произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО3 возникло чувство неприязни и злости по отношению к ФИО4 №1 

В результате этого, 03 октября 2018 года около 20 часов 50 минут у ФИО3, находившегося в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 №1 с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь и тем самым напугать ее.

Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 50 минут 03 октября 2018 года, ФИО3, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью вызвать у ФИО4 №1 чувство страха и беспокойства за свою жизнь, на почве личных неприязненных отношений, предплечьем правой руки, схватив ее за шею, после чего повалил на диван, надавил коленом ноги и предплечьем левой руки на ее живот, тем самым прижимая ее к дивану, таким образом, ограничивая в свободе передвижения, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством о том, что убьет ее.

Пытаясь освободиться от захвата ФИО3, ФИО4 №1, стала оказывать активное сопротивление, отталкивая его руками, и звать на помощь, но ФИО3, будучи физически сильнее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 №1, продолжил своей правой рукой удерживать ее за шею и ограничивать в свободе передвижения. 

В это время ФИО4 №2, услышав призывы о помощи своей дочери ФИО4 №1, вбежала в жилую комнату указанной квартиры, после чего, желая предотвратить преступные действия ФИО3, направленные на угрозу убийством в отношении ее дочери ФИО4 №1, нанесла ему удар рукой по спине, после чего последний ослабил хватку и ФИО4 №1 встала с дивана.

Наличие у ФИО3 возбужденного эмоционального состояния, а также состояния алкогольного опьянения, его активные агрессивные действия, связанные с удерживанием за шею ФИО4 №1 и ограничением свободы ее передвижения, высказывание слов угрозы убийством способствовали восприятию ФИО4 №1 угрозы убийством в свой адрес реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03 октября 2018 года около 20 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей матерью – ФИО4 №2 и сестрой - ФИО4 №1 в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совершил угрозу убийством в отношении ФИО4 №1, а ФИО4 №2, пресекая его преступные действия, нанесла удар рукой по его спине, чем вызвала у ФИО3 чувство неприязни и злости. 

В результате этого, 03 октября 2018 года около 20 часов 55 минут у ФИО3, находившегося в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 №2, ФИО4 №1, а также находившихся в помещении этой же квартиры малолетних ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью вызвать у последних чувство страха и беспокойства за свою жизнь и тем самым напугать их.

Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 55 минут 03 октября 2018 года, ФИО3, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью вызвать у ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО1 чувство страха и беспокойства за свою жизнь, на почве личных неприязненных отношений, высказал слова угрозы убийством, а именно «Я вас прирежу всех», после чего направился в сторону кухни, где в свободном доступе находились ножи, тем самым подтвердил свои намерения о готовности лишить ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО1 жизни.

Наличие у ФИО3 возбужденного эмоционального состояния, а также состояния алкогольного опьянения, высказывания слов угрозы убийством, а также готовность пройти на кухню, где в свободном доступе находились ножи, способствовали восприятию ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО1 угрозы убийством в свой адрес реально, и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что 

<

данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО5, его виновность в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ 

в отношении ФИО4 №1:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля (потерпевшей) ФИО4 №2 

<

данные изъяты> 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> 

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ 

в отношении ФИО, ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО1:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 (законного представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №3) 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> 

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетеля обвинения логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных потерпевших и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО3, в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО4 №1, так как ФИО3 удерживал за шею ФИО4 №1 и ограничивал свободу ее движения, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые ФИО4 №1 восприняла реально, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО1, так как ФИО3 высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевших, которые потерпевшие восприняли реально, после чего направился в сторону кухни, где в свободном доступе находились ножи, тем самым подтвердил свои намерения о готовности лишить жизни потерпевших.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО3 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО3 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поведение ФИО в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Следователем в обвинительном заключении указано смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 – наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Однако, указанное обстоятельство не может быть признано судом смягчающим, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 августа 2018 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении ФИО2.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а так же тот факт, что ФИО3 является участником боевых действий. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО6, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, помешало ему адекватно оценить сложившуюся ситуацию и привело к конфликту между ним и потерпевшими. Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевших.

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО6 за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. 

Таким образом, суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 31 января 2019 года, суд, при назначении ФИО3 окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО3 отбывание наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4 №1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО1) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 31 января 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. 

Направить осужденного ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – один день– 25 декабря 2018 года, и срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 26 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с полимерной рукояткой желтого цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, - оставить по принадлежности ФИО4 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2019 года.

М.И. Красильников

М.И. Красильников