Дело № 5-1/2019 Протокол 58 УВ № 496359 от 16.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 января 2019 года г. Белинский

Судья Белинского районного суда 

Пензенской области ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее к 

административной ответственности не привлекавшегося, - 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО3 30 декабря 2018 года, в 18 час. 00 мин., находясь в квартире 

<

адрес> в ходе произошедшего конфликта с гражданкой ФИО2 умышленно нанес ей около трех ударов кулаком в область головы, и также около трех ударов кулаком в область спины, причинив физическую боль и побои, т.е. телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что он 30 декабря 2018 года в 18 часов, находясь в квартире по месту своего жительства, поссорился с сожительницей ФИО2 и на почве ревности ударил её ладонью руки по ягодицам, по голове кулаком не бил. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании следующее. она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, который 30 декабря 2018 года приехал из 

<

адрес> начал высказывать ей претензии на почве ревности, между ними произошла ссора. ФИО3 нанес ей несколько ударов кулаками по голове и спине, причинив побои и физическую боль. Примирения между ними не достигнуто.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 496359 от 16 января 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

- письменным заявлением и объяснениями ФИО2, из которых видно, что 30 декабря 2018 года в 18 час. 00 мин. ФИО3 на почве ревности, действуя умышленно, в целях причинения побоев и физической боли, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО2 более 3-х ударов кулаком по голове, и более 3-х ударов по спине. 

- заключением эксперта № 002 от 14 января 2019 года, согласно которого у ФИО2 выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева. Указанные повреждения могли образоваться в результате локального ударного или ударно –сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, давность повреждений соответствует времени, указанному в обстоятельствах происшествия. Установленные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

- из письменных объяснений ФИО3 видно, что он 30 декабря 2018 года около 18 часов в квартире по месту своего жительства на почве ревности несколько раз ударил ФИО2

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он в ходе ссоры, на почве ревности умышленно причинил физическую боль и нанес ФИО2 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отрицание ФИО3 вины в нанесении ударов кулаком по голове ФИО2 суд расценивает как способ защиты, показания ФИО3 в данной части опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 и заключением эксперта. 

Доводы потерпевшей ФИО2 подтверждаются заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений, их характером и локализацией в местах, указанных потерпевшей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, последствия правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, суд относит наличие у него двоих малолетних детей. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, будет являться справедливой мерой наказания, способствовавшей предупреждению совершения правонарушений впредь. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате:

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56612000, КБК 18811690050056000140, административный протокол 58 УВ № 496359, назначение платежа: штраф УИН 18880358191044963592.

Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии в Белинском районном суде Пензенской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставку – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пензенский областной суд через Белинский районный суд.

Судья Белинского

Районного суда ФИО1