Судья 1-й инстанции Бабушкина Е.В. Дело № 22-2183/20

УИД 76RS0013-01-2020-001209-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 октября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 27.06.2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- Постановлением того же суда от 16.08.2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.05.2013 года (судимость погашена) и приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.06.2013 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён 2.06.2015 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 21.05.2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

- 10.08.2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобождён 9.08.2019 года по отбытии срока наказания, 

осуждён:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду обвинения от 14 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду обвинения от 28 ноября 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду обвинения от 12 января 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду обвинения от 4 февраля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Каменщикова С.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён за четыре эпизода грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости и суровости назначенного наказания, нарушений ст.ст. 6, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что все совершённые им преступления имеют «малозначительность характера» и степени общественной опасности, установлен незначительный материальный ущерб, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья.

Просит применить в отношении него положения и правила ч. 2 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенный срок наказания, а также в полном объёме осуществить в отношении него защиту прав, свобод и законных интересов гражданина и человека. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по четырём эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным. 

При назначении наказания ФИО1 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Выводы суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, мотивированы в приговоре и являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья