О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2017 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Михайлова Г.М., изучив заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства на счетах в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства П., открывшегося после смерти родителей П. и П.; об установлении факта принятия наследства ФИО1, П., В.В., открывшегося после смерти П., в состав которого входят вклады, находящиеся на счетах, открытых в Сбербанке России, о признании права собственности на денежные средства на счетах в порядке наследования.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, истцу предоставлено время для устранения выявленных недостатков в срок до дата.

дата от истца ФИО1 поступило в суд заявление, в котором она указала, что в дополнении к ранее заявленным требованиям просит суд признать за ней право собственности на денежные средства по вкладам, находящиеся в Сбербанке России.

Исследовав заявление ФИО1, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Изложенное свидетельствует о том, что по делу отсутствуют условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, в данном случае связанный с правом собственности на денежные средства. 

Исходя из приведенных выше обстоятельств и положений ст. 263 ГПК РФ, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае существует подведомственный суду спор о праве ФИО1 на денежные средства по вкладам.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд 

определил:

заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1 о разрешении данного спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.М. Михайлова