ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «12» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 09 августа 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, временно зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, со средне-специальным образованием, работающего /должность/., военнообязанного, женатого, детей не имеющего, судимого: 

- /дата/ Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от /дата/ отменено условное осуждение по приговору от /дата/ и исполнено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, объявлен в розыск;

- /дата/ Изобильнинским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от /дата/) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от /дата/) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от /дата/ и приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от /дата/) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Ставропольского краевого суда от /дата/ приговор изменен, исключено указание на рецидив преступлений, наказание снижено, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания. 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), /дата/ в 03 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ около /адрес/, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Так. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и не получая в установленном законном порядке водительское удостоверение, будучи подвергнутым административному наказанию (постановление Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/), поскольку не истек один год с момента исполнения указанного выше постановления, отбыв административный арест в период времени с /дата/ по /дата/, вновь совершил нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах, а именно: /дата/ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что он создает общественно опасные последствия, и желает их наступления, умышленно у участка /адрес/, сел за руль автомашины марки /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, и запустив двигатель, выехал на автодорогу по направлению в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

В указанный день, то есть /дата/ в 03 часа 30 минут, ФИО1 управляя автомашиной, указанной выше, двигаясь по автодороге обход /адрес/, был остановлен инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области К.

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области К был установлен факт управления ФИО1 данной автомашиной с признаками опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством /номер/ от /дата/ и акт /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Согласно акта /номер/ от /дата/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при использовании алкотектора «Юпитер» у ФИО1, установлено алкогольное опьянение /данные изъяты/ мг/л с учетом погрешности прибора /данные изъяты/ мг/л измерения на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении от /дата/ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и вынесено постановление /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/, в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи отцу пенсионеру и брату инвалиду (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- бланк протокола /номер/ об отстранении от управления транспортным средством, бланк акта /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку с алкотектора «Юпитер», бланк протокола /номер/ об административном правонарушении, бланк постановления /номер/, бланк объяснения Х, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- автомашину марки /марка/ г.р.з. /номер/ серо-золотистого цвета, ключ-брелок от машины, хранящиеся у свидетеля ФИО3, - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Е.А. Евсеева