№ 2-152/2026 УИД:№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01. 2026 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 27.08.2021 года между истцом и ООО МФК «КарМани» был заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору от 02.12.2017 года, который был заключен между МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 В соответствии с договором цессии у ответчика имеется задолженность в размере 415.552,22 рубля, что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав требований от 27.08.2021 года. Расчет взыскиваемой суммы за период с 27.08.2021 года по 18.08.2025 года составляет: основной долг 120.000 рублей; проценты по кредиту 285.982,3 рубля; комиссия 3.569,92 рублей, общая сумма долга 415.552,22 рубля. Сумма, уплаченная должником ПКО ФинТраст – 0, общая сумма задолженности перед ПКО ФинТраст составляет 305.848,22 рубля. В сентябре 2018 года Промышленным райсудом г.Оренбурга было вынесено решение о взыскании с ответчика части суммы задолженности. В марте 2022 года суд произвел замену стороны взыскателя по делу на ПКО «ФинТраст». В счет погашения долга от ответчика поступили деньги в сумме 109.700 рублей, оставшийся долг составляет 305.848,22 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 305.848,22 рубля долга по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Письменные возражения на иск суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы настоящего дела, гражданского дела № по иску ООО «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела №, 02.12.2017 года ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключили договор микрозайма на индивидуальных условиях. Сумма займа составила 120.000 рублей, срок возврата 36 месяцев, под 79,44% годовых.

К договору займа имеется График платежей.

Заочным решением Промышленного райсуда г.Оренбурга от 24.09.2018 года, суд взыскал с ответчика в пользу МФК «Столичный залоговый дом» по кредитному договору от 02.12.2017 года: 120.000 рублей основного долга, 57.196,97 рублей процентов и 3.256,97 рублей неустойки, а всего 180.553,53 рубля. Обратил взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 22.01.2019 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 08.11.2018 года произошла смена наименования юридического лица ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани».

Определением Промышленного райсуда г.Оренбурга от 31.03.2022 года суд произвел замену стороны взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО «ФинТраст».

19.08.2022 года суд выдал ООО «ФинТрас» дубликат исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.12.2017 года.

Таким образом, сумма основного долга в размере 120.000 рублей и проценты за пользование займом - 57.196,97 рублей были взысканы с ответчика по решению суда от 24.09.2018 года.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду Договор уступки прав (требований) от 27.08.2021 года, который был заключен между ООО «КарМани» и ООО «ФинТрас», по условиям которого ООО «КарМани» передало ООО «ФинТрасту» в полном объеме права (требования) к Должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, в том числе к Цессионарию переходят: имущественные права неуплаченных Должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.08.2021 года по 18.08.2025 года, ссылаясь на то, что общая задолженность ответчика по договору займа составляет 415.552,22 рубля, куда входит и основной долг 120.000 рублей. За указанный период от ответчика поступило 109.704,0 рубля. Дата последнего платежа 16.03.2023 года. С учетом этого, остаток задолженности составляет 305.848,22 рублей.

Поскольку судом установлено, что сумма основного долга в 120.000 рублей, проценты за пользование кредитом 57.196 рублей, неустойка 3.356,97 рублей уже взысканы с ответчика по решению суда, суд обязал ПКО «ФинТраст» представить полный (развернутый) расчет исковых требований, с указанием остатка основного долга, процентов, которые были начислены и период, за который взыскиваются проценты.

Истец, такой расчет в обоснование своих требований суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку требования истца документального подтверждения в виде письменного расчета долга по договору займа, выписки по лицевому счету заемщика, не имеют, суд лишен возможности проверить правильность и обоснованность суммы долга.

Таким образом, истец свои исковые требования не доказал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2026 года