Дело № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5 действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании завещания действительным, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га в СХК «Кугарчен», находящейся по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, а земельная доля на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество ФИО1 при жизни завещала истцу и ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все свое имущество в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещает истцу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцу было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в написании имени, указано ФИО1, а надо ФИО1. Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом истец не может установить данный факт. Установление факта ему необходимо для оформления наследственных прав. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заместителем председателя Кугарчинского Совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО7 и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Однако при обращении к нотариусу, ему стало известно, что данное завещание недействительное, так как было удостоверено неуполномоченным лицом, то есть не нотариусом. Кроме того, при составлении вышеуказанного завещания была допущена ошибка в написании имени ФИО1, она указана как ФИО1, а надо ФИО1. Наследственное имущество в виде земельного участка, истец фактически принял, вступив во владение, а именно в лице своих законных представителей, как наследник по завещанию предпринял меры по сохранности наследственного имущества от посягательств третьих лиц, сохранили личные вещи ФИО1, документы, в настоящее время истец пользуется земельным участком, засаживает его, разобрал обветшалый дом. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, установить факт принадлежности ФИО1 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание признать действительным, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик – Исполнительный комитет Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 7 Указанного Федерального закона к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. ст. 534, 540 ГК РСФСР (действовавшего на момент совершения завещания) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ "О нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 года, в случае, если в поселении нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные ст. 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

Согласно п. 1 ст. 37 Основ, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания. Тот же порядок закреплен пунктом 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации 19.03.1996 N 1055 (далее Инструкция).

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

В соответствии с п. 27 Инструкции при удостоверении завещания должностное лицо органа исполнительной власти разъясняет завещателю содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, о разъяснении которой указывается в тексте завещания перед подписью завещателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Кугарчинского Сельсовета для личного подсобного хозяйства предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью 32,40 га. 

Согласно копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля общей площадью 2.9 га, расположенная в границах землепользования СХК Кугарчино. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО7, ФИО1 все свое имущество, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес>,завещает ФИО4. Совершение данного завещания зарегистрировано в реестре за №, взыскано государственной пошлины 75900 рублей, при этом содержание ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, ФИО1 разъяснено. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, Рыбно- Слободский муниципальный район, 

<

адрес>. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она открыто и добросовестно пользовалась, по день своей смерти, оплачивала все необходимые платежи, связанные с использованием данного земельного участка. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. Указанная так в свидетельстве о смерти и ФИО1, указанная так в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из наряда совершенных нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное заместителем председателя Кугарчинского Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО7 следующего содержания: ФИО1, завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся в 

<

адрес> РТ, ФИО4. Указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, за совершение нотариального действия взыскана государственная пошлина в размере 75900 рублей. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, указанная так в свидетельстве о смерти и ФИО1, указанная так в завещании от ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО4, после смерти ФИО1, будучи единственным наследником по завещанию, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечил его сохранность, открыто и добросовестно пользовался и продолжает пользоваться до настоящего времени земельным участком, который находится по адресу: 

<

адрес>, в том числе земельной долей, расположенной по адресу: СХК Кугарчино, посредством сдачи этой доли в аренду. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым номером 16:34:120101:299, площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который впоследствии ввиду ветхого состояния был снесен наследником по завещанию – ФИО4 

Допрошенные судом свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что знают истца и знали умершую ФИО1 и подтвердили, что действительно ФИО1 составила в 1996 году завещание в пользу истца, однако во многих официальных документах она была указана как ФИО1 вместо ФИО1. После смерти ФИО1 фактически наследство принял ФИО4, так как он ухаживал за земельным участком, вспахивал его, засаживал овощами, сдавал земельную долю в аренду. 

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей, возможно установить факт принадлежности свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также завещания от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 

Кроме того, судом установлено, что завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подписанное собственноручно завещателем, удостоверенное в тот же день должностным лицом Ккугарчинского овета местного самоуправления 

<

адрес> РТ, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное печатью совета местного самоуправления - фактически отвечает требованиям статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Заместитель председателя Кугарчинского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО7 была вправе удостоверить завещание, так как в ДД.ММ.ГГГГ на территории Кугарчинского сельского поселения отдельной государственной нотариальной конторы не существовало.

Каких-либо достоверных, допустимых доказательств обратного, однозначно подтверждающих, что должностное лицо совета местного самоуправления не имела права на совершение нотариальных действий на момент составления спорного завещания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что завещание умершей ФИО1 было составлено в письменной форме, удостоверено должностным лицом органа местного самоуправления – заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ, волеизъявление ФИО1 при составлении завещания было добровольным, без какого-либо принуждения, форма завещания была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ следует признать действительным. 

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 после смерти ФИО1 до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивал сохранность недвижимого имущества, обрабатывал земельные участки, сажал овощи, собирал урожай, нес расходы по содержанию хозяйства, сдавал земельную долю в аренду, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, свидетелей, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

При этом никаких доказательств того, что ФИО4 отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, предоставленные наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного на праве пожизненного наследуемого владения гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании соответствующих документов.

Тем самым действующее законодательство допускает регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный ранее на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что от ответчика не поступило каких-либо возражений по поводу заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Исполнительному комитету Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании завещания действительным, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Кугарчинского сельсовета на имя ФИО1. 

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, удостоверенного заместителем председателя Кугарчинского Совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО7, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №.

Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное заместителем председателя Кугарчинского совета местного самоуправления 

<

адрес> РТ ФИО7, зарегистрированное в реестре за №. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный земельный участок. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Р. Минахметова