дело №2а-2963/2024

03RS0015-01-2024-005402-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 24 октября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М., 

при секретаре Кузьминой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ, Салаватскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Салаватском городском отделении судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительный документ ... о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство .... До настоящего времени с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю не известно осуществлялся ли судебным приставом - исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое - либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства ..., выразившиеся в не предоставлении информации и документов взыскателю, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава - исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом - исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству ..., принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в Салаватском городском отделении судебных приставов ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство ... от 00.00.0000 г. в отношении должника ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» на сумму долга 23569.95 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 /в настоящее время не работает/ 00.00.0000 года возбуждено исполнительное производство ... постановление о возбуждение исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства. 

После возбуждения исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно- регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, включая запросы рос реестра, гибдд, ФМС, ФНС. 

Так, запрос о наличии расчетных счетов открытых на имя должника были направлены в следующие банки, с которыми заключено соглашение электронное взаимодействие АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», (ОАО) АО БАНК «СНГБ», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Русфинанс Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Совкомбанк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Запсибкомбанк», АО «Райффайзенбанк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПЛО), АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО КБЭР «Банк Казани». ООО «Экспобанк», АО «СМП Банк», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «ДОМ.РФ». ПАО «Почта Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ПАО РОСБАНК. 

При этом в ПК АИС «ФССП России» после возбуждения исполнительного производства запросы в контрольно-регистрирующие органы формируются и направляются автоматически, в случае необходимости и по истечении трех месяцев запросы направляются судебным приставом-исполнителем самостоятельно. 

Также в ходе исполнительного производства: 

- направлялись запросы в ЗАГС, МВД, Росреестр, ПФР, ГИБДД, ФНС о счетах, Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ЗАГС, ГИМС, операторам сотовой связи. 

Согласно полученному ответу из ФНС должник не трудоустроен, не является индивидуальным предпринимателем, получателем пенсии не является. 

- ходе ведения исполнительного производства был совершены выходы по адресу: (адрес) Данный адрес относится к территории завода. Жилых помещений на территории не имеется. Согласно опроса сотрудников завода возможно должник проживал на данной территории по договору подряда в момент реконструкции цеховых территорий. 

- в рамках исполнительного производства 00.00.0000 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. 

- в рамках исполнительного производства в отношении должника были направлены запросы о наличии сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния, в отношении которого сформирован запрос: Смерти, Регистрации брака, перемене имени. 

Согласно полученному ответу на запрос о сведениях в актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записи в актах гражданского состояния отсутствуют. 

- направлены запросы в Росреестр, ГИБДД.

Согласно полученным ответам из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. 

- по ходатайствам, поступившим в рамках исполнительного производства от взыскателя, судебным приставом-исполнителем были 00.00.0000, 00.00.0000 даны ответы, которые направлены взыскателю. 

Должник с 00.00.0000 находился на территории РФ по документу Вид на жительство, Гражданства РФ не имеет. Направлен запрос в ФМС о представлении сведений о выдворении должника/ нахождении на территории РФ.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает вышеизложенное и приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административно искового заявления.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Незаконности действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не установлено, объем предпринятых ответчиком действий в ходе исполнительного производства не привел к неправомерному уменьшению имущества должника и к нарушению прав административного истца как взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к судебному приставу – исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 28.10.2024

Верно: судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 28.10.2024 секретарь суда___

Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов 

Подлинный документ подшит в административное дело № 2а-2963/2024 Салаватского городского суда РБ