ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Орлова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

данные изъяты> по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14 февраля 2019 года, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО5 публично демонстрировал экстремистскую символику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

17.11.2023, в 10 часов 37 минут, осужденный ФИО5, находясь в помещении общего пользования общежития отряда № ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>), с нарушением формы одежды, а именно публично демонстрировал в присутствии других осужденных символику, схожую с нацисткой символикой, а именно: справа в районе груди крупное стилизованное изображение фигуры императорского орла с аббревиатурой «

<

данные изъяты>», являющееся гербом нацисткой Германии с 1935 года, аббревиатура «

<

данные изъяты>» (моя честь называется верность), ниже на туловище слова «

<

данные изъяты>) – официальный лозунг национально-социалистической рабочей партии, деятельность которой была признана преступной, ниже живота изображение Адольфа Гитлера, слева явно читается образ Генриха Гиммлера в черном мундире рейхафюрера СС, на правой руке: изображение правосторонней шестилучевой свастики, ниже локтя на красном фоне символ «

<

данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств, отводов не заявил. Согласился с вменяемым ему правонарушением при установленных выше обстоятельствах. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, нахожу, что вина ФИО5 в совершении указанного выше правонарушения установлена в судебном заседании и, помимо признательных объяснений ФИО5, полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе объяснением оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями осужденных ФИО2, ФИО3, объяснением самого ФИО5

Согласно представленной ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес> характеристике и справке о поощрениях и взысканиях на осужденного, начало срока отбывания наказания ФИО5 – 14.02.2019, конец срока отбывания наказания– 05.02.2029. Осужденный ФИО5 в ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес> прибыл 04.04.2019. За все время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, на осужденного наложены 3 дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров правами начальника отряда, взыскания не сняты и не погашены. Трудоустроен в цех № участок «

<

данные изъяты>». К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, в работе проявляет разумную инициативу. В филиале № ФКП образовательного учреждения № при ФКУ ИК-. в 2020 году приобрел рабочую специальность «электромонтер», к обучению относился посредственно. Имеет 1 поощрение за добросовестный труд. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Характеризуется отрицательно. 

Вина ФИО5 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается, в том числе представленным фотоматериалом, относимость которого к ФИО5 осужденный в судебном заседании не оспаривал. 

Более того, как усматривается из представленного заключения эксперта, представленные на исследование фотоматериалы содержат изображения, представляющие собой фотографии, на которых запечатлен мужчина с нанесенными на тело перманентными рисунками. В верхней части туловища мужчины справа в районе груди присутствует крупное стилизованное изображение фигуры орла, сидящего на круглом венке из дубовых листьев, в центре которого помещена аббревиатура из букв латинского алфавита SS. Отчасти это изображение соответствует 

<

данные изъяты>», являвшемуся официальным гербом нацистской Германии с 1935 года, полностью совпадающую эмблему имела Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, главой которой был ФИО6 вплоть до своей смерти. Руководство этой партии решением Нюрнбергского международного трибунала признано виновным в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных с войной. В отличие от официального «

<

данные изъяты>», у которого в центре венка помещалась свастика, на имеющейся татуировке центральное место занимает аббревиатура SS. Это официально закрепленное в нацистской Германии сокращенное обозначение формирований немецкой нацистской партии, называемых СС (нем. SS - от 

<

данные изъяты>»). Все организации и подразделения СС решением Нюрнбергского международного трибунала в августе 1946 года были признаны преступными. К этой же организации имеет отношение помещенный выше изображения «

<

данные изъяты>» текст в виде нанесенной готическим шрифтом фразы на немецком языке «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Это выражение было одним из официальных девизов организаций и подразделений СС. Ниже на туловище красным красящим пигментом готическим шрифтом приведения два немецких слова: 

<

данные изъяты>). Эти слова являются основой немецкого выражения 

<

данные изъяты>), служившего официальным лозунгом и одной из форм приветствия в Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), деятельность которой, как отмечалось выше, была признана преступной. Еще ниже, в районе живота мужчины методом татуирования представлены два мужских погрудных портрета. Расположенный справа явно идентифицируется как портрет Адольфа Гитлера, одетого в разработанный специально для него т.н. 

<

данные изъяты>» коричневого цвета, представляющий собой синтез гражданского костюма с военной формой и призванный олицетворять особую роль «

<

данные изъяты>» как лидера нацистской партии и главы немецкого государства. На портрете, помещенном слева, явно читается образ Генриха Гиммлера в черном мундире рейхсфюрера СС, что полностью соответствует должности, которую данное лицо занимало в 1929-1945 гг. На правой руке мужчины представлен целый комплект изображений, связанных с символикой, распространенной в неонацистских кругах. Это нанесенное синей краской изображение правосторонней шестилучевой свастики, являющейся одной из разновидностей т.н. «

<

данные изъяты>». Данное изображение, согласно общепризнанному среди культурологов мнению, не восходит ни к каким реальным древнеславянским или древнерусским символам, а является порождением идеологии неоязычества и неонацизма конца XX века, повторяя более раннюю нацистскую символику до степени смешения. Также нацистскую коннотацию имеет помещенный ниже локтя на красном фоне символ, называемый «Черное солнце». По своему характеру он представляет одну из разновидностей свастики, которая в данном случае состоит из радиальных рун «зиг», аналогичных рунам «

<

данные изъяты>, используемых на эмблеме организаций и подразделений СС. Символ «

<

данные изъяты>» активно эксплуатировался многочленными неоязыческими и неонацистскими организациями, включая украинский националистический полк «Азов», признанный законодательством Российской Федерации террористической организацией, чья деятельность запрещена на территории России. 

Согласно выводам заключения специалиста, представленные на исследование фотоизображения содержат нацистскую атрибутику, а также нацистскую символику, применявшуюся запрещенными решением Нюрнбергского международного трибунала нацистскими организациями. 

Оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта не имеется: заключение выполнено старшим научным кафедры истории и археологии ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты>» доктором исторических наук ФИО4., имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Объективных оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Представленные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Так, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

По настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО5 совершил действия, направленные на то, чтобы изображенная на его теле символика была доступна для непосредственного восприятия окружающими, то есть публично ее демонстрировал.

При установленных обстоятельствах действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, которое он выразил в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается. 

Административный арест в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» отбывается в подразделениях территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому исполнение данного наказания невозможно. 

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не сможет быть реально исполнено, поскольку указанная символика изображена на теле правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульская обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 713201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70638000, л/сч 

<

***>, УИН: 18880471230234750999.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Е.В.Орлова