Дело № 1 –387/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 20 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы ТВВ, 

адвоката ЗЕГ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ПМП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Шолоховским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 ( 2 пр.) УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГ Шахтинского городского суда Ростовской области приговор от ДД.ММ.ГГ изменен, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней ДД.ММ.ГГ по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь на пятом этаже первого подъезда 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, приобрел у неустановленного лица, посредством передачи из рук в руки, фрагмент глянцевой бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,81г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, и который ФИО1 стал незаконно хранить в левом переднем кармане штанов надетых на нем для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», после чего в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, с ранее знакомым ему и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которое выделено в отдельное производство, находясь у огороженной территории участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла с огороженной территории указанного участка №, расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо, в вышеуказанные дату и время, подошли к металлическому забору, ограждавшему территорию участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были незаконно проникнуть на огороженную территорию указанного участка, откуда совместно тайно похитить имущество. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно отогнули металлическую секцию забора, после чего незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного участка, являющегося иным хранилищем, откуда ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а так же аналогичным образом, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, действуя совместно и согласовано тайно похитили имущество, принадлежащее КОИ, а именно: 1) алюминиевые листы размером 120х100 в количестве 20 штук, стоимость 1 листа 50 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 2) бочки металлические 200 литровые в количестве 9 штук, стоимость 1 бочки 100 рублей, а общей стоимостью 900 рублей; 3) профиль металлический 15х15х120 в количестве 90 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей; 4) металлические секции забора 100х5х200 в количестве 17 штук, стоимость 1 секции 100 рублей, общей стоимостью 1700 рублей; 5) уголки металлические 50х50х70 в количестве 90 штук, стоимость 1 штуки 30 рублей, общей стоимостью 2700 рублей; 6) уголки металлические 25х25х50 в количестве 80 штук, стоимость 1 штуки, составляет 30 рублей, общей стоимостью 2 400 рублей; профиль металлический 40х60х70 в количестве 50 штук, стоимость 1 штуки 15 рублей, общей стоимостью 750 рублей; 8) профиль металлический 40х60х50 в количестве 70 штук, стоимость 1 штуки 10 рублей, общей стоимостью 700 рублей; 9) металлические пластины 2х5х50 в количестве 500 штук, стоимость 1 штуки 6 рублей, общей стоимостью 3000 рублей;10) прутья арматуры металлические, диаметром 1,2 мм. длиной 70 см в количестве 350 штук, стоимостью 1 штуки 5 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; 11) листы металлические 40х60х220 в количестве 20 штук, стоимость 1 листа 50 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; 12) ванна чугунная белого цвета 120х70х40 стоимостью 3800 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 20 600 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ причинили своими совместными преступными действиями КОИ значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая КОИ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГ, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, занимающегося сбытом наркотических средств (ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело по ст.228.1 ч.1 УК РФ в отношении ЛТА). 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; 

<

...> (т.1 л.д. 86-88). 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, при этом считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание по ст.158 ч.2 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 20600 руб., который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, так как преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб именно на эту сумму. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу КОИ 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Копсергенова