РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2024 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.07.2017 по 01.07.2020 в размере 110554,14 руб., стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3411 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанной квартиры, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 559, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В результате не оплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.04.2017 г. по 01.07.2020 г., образовалась задолженность на сумму 110554,14 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права (срока исковой давности).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 27.09.2011 до 14.07.2022 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 49-50).

Установлено также, в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанной квартиры, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 559, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.07.2017 по 01.07.2020 в размере 110554,14 руб., стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 411 руб.

Однако ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права (срока исковой давности).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что крайним месяцем, за который ПАО «Т Плюс» начислены коммунальные платежи, является апрель 2017 года.

Однако учитывая дату изначального обращения ПАО «Т Плюс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (10.01.2022) (л.д.111), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (10.06.2022) (л.д. 113), дату обращения ПАО «Т Плюс» в суд с настоящим иском (15.12.2022), а также положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о сроках внесения плата за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по оплате коммунальных услуг может быть взыскана с ответчика с учетом заявленных спорных периодов только за периоды с 01.07.2019 по 01.07.2020 в размере 26 091 руб. 96 коп.

Что подтверждается следующим расчетом: 2 174,33 руб. (плата за каждый из месяцев указанного срока) х 12 (количество месяцев) = 26 091 руб. 96 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 204, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; за период с 01.07.2019 по 01.07.2020 в размере 26 091 (двадцать шесть тысяч девяносто один) рубль 96 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН № стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 983 руб.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 02.07.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2024.

Судья__________________________Абишев М.С.