Дело № 12-187/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> от 14.04.2021, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П., в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> от 14.04.2021, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 14.04.2021 в 14 час. 20 мин. по 

<

адрес>, корпус 1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА СОУЛ, государственный регистрационный 

<

номер>, совершила нарушение остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление 

<

номер> от 14.04.2021, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении неверно указан адрес совершения административного правонарушения, поскольку ее автомобиль был припаркован на придомовой территории по 

<

адрес>, что также подтверждается видеозаписью. В нарушение п.3 ст.27.13 КоАП РФ сотрудник ГИБДД не составил протокол об административном правонарушении на месте совершения правонарушения до эвакуации автомобиля на спецстоянку. Протокол был составлен в отделении ГИБДД старшим инспектором ДПС П., тогда как эвакуировал автомобиль старший инспектор ДПС А., соответственно и он должен был составить протокол на месте.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее автомобиль был припаркован на придомовой территории, не мешал проезду других транспортных средств.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, суд приходит к следующему. 

Постановлением 

<

номер> от 14.04.2021, вынесенным старшим инспекторов ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 14.04.2021 в 14 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> Победы, д. 13, корпус 1, водитель ФИО1 управляя транспортным средством КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак 

<

***> совершила нарушение остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены правила, при которых запрещена остановка транспортных средств.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, в материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении 50 АО № 855808 от 14.04.2021, из которого следует, что 14.04.2021 в 14 час. 20 мин. по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КИА СОУЛ, государственный регистрационный 

<

номер> в нарушение остановки или стоянки транспортного средства, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края проезжей части; рапорт инспектора ДПС А.; протокол о задержании транспортного средства от 14.04.2021; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеозапись на диске, из которой следует, что производится эвакуация транспортного средства КИА СОУЛ, государственный регистрационный 

<

номер>, в связи с тем, что данное транспортное средство стоит на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 14.04.2021 указано, что ФИО1 совершила нарушение остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ. Вместе с тем, в постановлении в полном объеме не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указано, какое именно ФИО1 нарушила правило остановки транспортных средств, предусмотренное п.12.4 ПДД РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Таким образом, административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. от 14.04.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление 

<

номер> от 14.04.2021, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Аршикова