Дело № 1-61/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Осташков 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гуляевой Я.М., Федоровой М.В.,

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Золотаренко Я.В., Кудрявцевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Павлиша В.И., представившего удостоверение №990 и ордер №730,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 28.10.2014 г. Осташковским городским судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.04.2021 г. освобожден по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 05 сентября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

приговором Осташковского городского суда Тверской области от 28.10.2014 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19.01.2015 г. 

08.04.2021 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 04 февраля 2021 года в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 19 февраля 2021 года, был установлен административный надзор на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

При постановке на учет, 08 июня 2021 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден, о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 27 июля 2022 года, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 04.02.2021 г. административные ограничения, следующими: 1) обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные данным органом; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в вечернее время суток, установив его с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности; 3) запрещением выезда за пределы территории Осташковского городского округа Тверской области.

На основании Апелляционного определения Тверского областного суда от 27.07.2022 г. решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 г. в отношении ФИО1 изменено частично, изложив третий, четвертый, пятый абзацы резолютивной части в следующей редакции: увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц в дни, установленные данным органом; увеличив время запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в вечернее время суток, установив его с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности; ограничив территорию, за пределы которой поднадзорному лицу запрещено выезжать без уведомления органа внутренних дел, Осташковским городским округом Тверской области.

11 октября 2022 года, ФИО1 вновь был предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден, о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по 314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Калининского районного суда Тверской области от 04.02.2021 г., а также решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 г., ФИО1 пренебрегая возложенным на него ограничениями, действуя из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого МО МВД России «Осташковский» в течение одного года, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении, него судом, а именно:

18.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что 05.10.2022 г. в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» по адресу: 

<

...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 04.02.2021 и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 29.10.2022 г. Наказание исполнено 30.10.2022 г.

03.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 30.10.2022 г. в 22 часа 10 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда Тверской области от 04.02.2021 и Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 г. и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 15.11.2022 г. Постановление исполнено 16.11.2022 г.

23.11.2022 г. ФИО1, в нарушение установленных ему, решениями Калининского районного суда Тверской области от 04.02.2021 г. и Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31.05.2022 г., административных ограничений, достоверно зная, что в отношении его установлен административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его действия являются незаконными, самовольно оставив место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствовал по указанному адресу в 21 час 30 минут и был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Осташковский» около дома № 19, расположенного по адресу: 

<

адрес> где находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 25.11. 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 г. Постановление исполнено 28.11.2022 г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.128). 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчает наказание подсудимого полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что по месту работы он характеризуется положительно.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, вследствие чего, отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как того просил защитник Павлиш В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 28.10.2014 г. за совершение умышленных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, то наказание ему быть должно назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд на основании ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений по приговору от 28.10.2014 г., в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным и, установленное по делу смягчающее обстоятельства, само по себе основанием для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступление, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, суд не видит возможности назначить подсудимому наказание иначе, чем реальное лишение свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления, при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, по постановлениям дознавателя от 24.01.2023 г. и от 01.02.2023 г., состоящие из 4680 рублей за участие в ходе дознания адвоката Павлиша В.И. (л.д.180), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 05 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в сумме 4 680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий