П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя с.Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего растения конопля, прошел на территорию огорода, прилегающего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно сорвал не менее двух стеблей дикорастущего растения конопля, т.е. части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 8,28 грамм, которое в последующем незаконно, храня при себе, перенес в дровяник, расположенный под навесом надворной постройки 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в надворных постройках 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно под навесом надворной постройки вышеуказанного дома, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и в последствии изъято наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), массой 8,28 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта №, представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 8,28 г. В ходе исследования израсходовано 1,23 г. вещества в пересчете на сухое вещество.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № – части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества наркотического средства – частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 8,28 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил, отнесены к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не официально трудоустроен кочегаром в Куяшской пекарне, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Положения части 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественного доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения конопля (род Cannabis)» - уничтожить как предмет, запрещённый к обороту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев