Дело № 2-2758/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 ноября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Экспо Торг» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Экспо Торг» был заключен договор денежного займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В доказательство передачи денежных средств заемщиком выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру. Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена. Просил взыскать с ООО «Экспо Торг» основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа 16 109,59 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Экспо Торг» в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. 

Судебные повестки направлялись по юридическому адресу ответчика. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом нахождения ответчика или был изменён в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Экспо Торг» (Заемщик) заключен договор денежного займа, на основании которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а Заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Согласно п.1.2 настоящий договор является одновременно актом приёма-передачи денежных средств от займодавца к заемщику, в связи с чем обязанность займодавца по передаче суммы займа подтверждается фактом подписания настоящего договора и заемщиком не оспаривается. 

Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ООО «Экспо Торг» от ФИО2 денежной суммы в размере 500 000 руб.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Пунктом 1.3 договора займа установлен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств полного возврата долга в предусмотренный договором срок, с учётом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 основаны на законе и он вправе требовать взыскания с ООО «Экспо Торг» суммы долга в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 3.1. договора денежного займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами составляет 16 109,59 руб. (500 000 руб. х 14 % х 84 дня/365)

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Данные судебные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспо Торг» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 16 109 руб.59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 8 361 руб., а всего 524 470 ( пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят) руб.59 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2017 года.

Судья -