УИД 58RS0017-01-2024-001771-32

№ 1-227/2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «23» июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 103 от 23 июля 2024 года, 

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 14 мая 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления. В тот же день, 14 мая 2024 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя приложение обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», списался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое зарегистрировано в приложении обмена мгновенными сообщения «

<

данные изъяты>» под НИК-неймом «

<

данные изъяты>», и договорился с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 1,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о стоимости выбранного им наркотического средства. 

В тот же день, 14 мая 2024 года, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor», в 10 часов 24 минуты произвел перевод денежных средств в сумме 2600 рублей по абонентскому номеру №, который прислало ему неустановленное в ходе следствия лицо под НИК-неймом «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты за наркотическое средство, тем самым оплатил заказанное им наркотическое средство. После чего ФИО5 в 10 часов 25 минут получил от неустановленного следствием лица под НИК-неймом «

<

данные изъяты>» в системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» фотоизображение места нахождения закладки с указанием координат места нахождения наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

14 мая 2024 года, примерно в 17 часов 55 минут, на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 38 метров в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам - 

<

данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства - N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,32 грамма, в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14 мая 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО5 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. В этот же день, 14 мая 2024 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном, на расстоянии 38 метров в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства – N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,32 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого 14.06.2024 (л.д. 40-42), согласно которым 14 мая 2024 года, примерно в 10 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» с помощью приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне «Honor», у неизвестного ему лица под никнеймом «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», абонентский номер №. Данное наркотическое средство он захотел приобрести для личного употребления. После чего он в период примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, стал переписываться с указанным выше неизвестным лицом с целью приобретения наркотического средства. Данное неизвестное лицо прислало прайс-лист с указанием стоимости наркотического средства. Он решил приобрести один грамм наркотического средства. После чего неизвестное лицо прислало ему номер телефону, по которому ему надо было перечислить денежные средства в сумме 2600 рублей за наркотическое средство. Номер телефона №. После чего, примерно в 10 часов 25 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор», перечислил по указанному номеру телефона денежные средства в сумме 2600 рублей за наркотическое средство на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, который указал ему пользователь под никнеймом «

<

данные изъяты>». Далее, примерно в 10 часов 25 минут, после перевода денежных средств, пользователь под никнеймом «

<

данные изъяты>» прислал ему в приложении «

<

данные изъяты>» на сотовый телефон фотографию и координаты места, где именно находилась закладка с наркотическим средством. После чего он ввел указанные координаты в своем телефоне «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>», и ему выдало, что адрес закладки находится вблизи 

<

адрес>. После чего примерно в 17 часов 30 минут он направился на указанный адрес для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством на такси. Примерно в 17 часов 55 минут, подъехав к дому 

<

адрес>, он вышел из автомашины, а водитель уехал. Он ввел указанные координаты и направился к месту искать закладку с наркотическим средством. После, примерно в 18 часов, он подошел к месту, расположенному около 

<

адрес> и стал искать закладку с наркотическим средством, и в это время он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия в правом нарукавном кармане его куртки, которую он снял и положил на стол, был обнаружен его сотовый телефон марки «Honor». Сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции, в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с неизвестным лицом под ник — неймом «

<

данные изъяты>». Также в сотовом телефоне имелась информация о приобретении им наркотического средства «Меф», в переписке имелось фотоизображение участка местности с координатами. После осмотра сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный пакет, скрепленный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, в том числе и его, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались. После чего с его участием, а также с участием понятых, был проведен осмотр места происшествия, где согласно координатам, которые ему прислало неустановленное лицо, в земляном вале, с различной растительностью, в земле, была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством в изоленте желтого цвета, которая была упаковано в пакет №1. На пакете была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой он, понятые и участвующий в осмотре сотрудник полиции собственноручно расписались. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому он его продавать не хотел, употребить его хотел сам.

Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО1 (л.д. 46-47) и свидетеля ФИО2 (л.д.48-49), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 14 мая 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Они согласились. Зайдя в кабинет №6 ОМВД России по городу Кузнецку, они увидели неизвестного мужчину, который впоследствии представился ФИО5. После чего с их участием, с участием ФИО5 и сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия - кабинета №6 ОМВД России по городу Кузнецку. В ходе осмотра ФИО5 снял с себя куртку и положил ее на стол. При осмотре куртки в правом нарукавном кармане был обнаружен мобильный телефон Honor, принадлежащий ФИО5 При осмотре данного мобильного телефона было установлено, что в приложении «Галерея» имеется фотоизображение с указанием координат места закладки с наркотическим средством. В приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», в которой имелась информация о приобретении наркотического средства: фотоизображение места закладки с указанием координат. После осмотра мобильный телефон был изъят и упакован в пакет №1, снабженный пояснительным текстом, скрепленный оттиском печати ОМВД России по г.Кузнецку. После осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они, ФИО5 и сотрудники полиции направились на участок местности, который соответствуют фотоизображению места закладки с указанием координат в изъятом мобильном телефоне ФИО5 На участке местности был произведен осмотр места происшествия, в результате которого в земле была обнаружена и изъята закладка - сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством. После осмотра сверток был изъят и упакован в пакет №1, снабженный пояснительным текстом, скрепленный оттиском печати ОМВД России по г. Кузнецку, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 - старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 50-52) и ФИО4 - оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку (л.д. 53-54), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 мая 2024 года в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 14 мая 2024 года с целью проверки полученной информации, они совместно, примерно в 18 часов прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> и задержали ФИО5 который в этот момент нагибался, руками копался в земле и что-то искал в ней, о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку. Затем ФИО5 был доставлен в ОМВД России по г.Кузнецку, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и с участием ФИО5 в правом нарукавном кармане куртки, которую он снял с себя, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. При осмотре мобильного телефона было установлено, что в приложении «Галерея» имеется фотоизображение с указанием координат места закладки с наркотическим средством. В приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с неустановленным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», в которой имелась информация о приобретении наркотического средства: фотоизображение места закладки с указанием координат, чек об оплате. После осмотра мобильный телефон был изъят и упакован в пакет №1, снабженный пояснительным текстом, скрепленный оттиском печати ОМВД России по г. Кузнецку. Далее они совместно с двумя понятыми и ФИО5 направились на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, соответствующий фотоизображению с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, которое было обнаружено в изъятом у ФИО6 сотовом телефоне «Honor». На участке местности в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри имелся гриппер-пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета. Сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета был изъят и упакован в пакет №1, снабженный пояснительным текстом, скрепленный оттиском печати формы №1 ОМВД России по городу Кузнецку. После изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года и фототаблице, в кабинете № 6 д.17 по ул. Комсомольская г. Кузнецка с участием ФИО5 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Honor», с имеющейся в нем информацией о приобретении наркотического средства, чек о переводе денежных средств, фотоизображение с географическими координатами (л.д. 9-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года и фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 38 метров в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, где в земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 17-21).

Согласно заключению физико-химической эксперты №1/475 от 17 мая 2024г., представленное вещество, массой 1,32 грамма, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 производное наркотического средства – N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д. 59-62).

Как следует из протокола осмотра предметов от 24 мая 2024 года и фототаблицы, осмотрено и постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: содержимое пакета № 1 - сверток с находящимся внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства – N-метилэфдрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,31 грамма (после экспертизы) (л.д. 64-67, 68-70).

Из протокола осмотра предметов от 28 мая 2024 года и фототаблицы усматривается, что осмотрен сотовый телефон марки «Honor», в котором обнаружено фотоизображение участка местности с указанием координат: № места нахождения наркотического средства (л.д. 71-75).

В соответствии с выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 07.02.2024 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) – N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP) относятся к наркотическим средствам (л.д. 76).

Как следует из выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» с изменениями от 07 февраля 2024г., 1,32 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства – N-метилэфдрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), относится к крупному размеру (л.д. 77).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО5 следует квалифицировать именно как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 14 мая 2024 года, в период примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 24 минут, используя сеть Интернет, путем переписки в приложении обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor», намереваясь незаконно приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), выполнил условие об оплате наркотического средства через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor», произведя перевод денежных средств в сумме 2600 рублей по абонентскому номеру №, который прислало ему неустановленное в ходе следствия лицо под НИК-неймом «

<

данные изъяты>», в качестве оплаты за наркотическое средство и, получив адрес местонахождения наркотического средства, прибыл по указанному адресу: к дому 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО5, является неоконченным, так как свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку при отыскании наркотического средства.

Намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО5 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желает их совершить. При этом у ФИО5 отсутствовала цель сбыта указанного наркотического средства, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотик. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей -нарколога и -психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 94, 95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, в том числе при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО5, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5, преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием у ФИО5 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ с учетом стадии совершенного преступления.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ФИО5 наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, а, учитывая данные о личности, - не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО5, характер общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное наркотического средства – N-метилэфдрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,32 грамма (после экспертизы), упакованное в пакет № 1, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу по факту сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: