Дело № 5-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении 

открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района», 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (далее ОАО, Общество) в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, общественных помещений и зданий, выразившиеся в нарушении действующих СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: в нарушение п.9.1 при эксплуатации жилых зданий и помещений допущено захламление при входе в подвальное помещение (на спуске у двери в подвальное помещение), в отсеках подвального помещения (коробки из-под соков, пластиковые бутылки, бумажный мусор и т.д.), придомовой территории со стороны подвального помещения (бытовой мусор, засохшая елка, остатки от мебели и т.д.).

В отношении ОАО составлен административный протокол по ст. 6.4 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» ФИО1 вину юридического лица в совершении правонарушения признала. Пояснила, что нарушения в настоящее время устранены, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом материального положения юридического лица, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд пришел к следующему.

Из представленных суду материалов дела установлено, что вина ОАО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными письменными материалами дела.

Так, связи с поступившим в адрес Роспотребнадзора по Ульяновской области обращением по вопросу несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований в местах общего пользования многоквартирного 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ в Отношении ОАО. 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии защитника Общества и понятых, в местах общего пользования многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, при спуске у входа в подвальное помещение у двери расположен бытовой мусор (коробки из-под скоков, бумажные пакеты), отсеки подвального помещения захламлены бытовым мусором (пластиковые бутылки, бумажный мусор и т.д.), придомовая территория со стороны подвального помещения захламлена бытовым мусором (засохшая елка, остатки от мебели и т.д.).

С учетом собранных по делу доказательств, суд признает обоснованным составленный в отношении Общества протокол по делу об административном правонарушении, в действиях Общества суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

Существенных нарушений КоАП РФ, действующего законодательства при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. Нарушений административным органом процедуры в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины, устранение нарушений.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ для юридических лиц, при этом оснований для приостановления деятельности суд не усматривает. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: И.Р. Хайбуллов