№ 1-630/2024 (№12401320004000596) 

УИД 42RS0002-01-2024-003931-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 18 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания – Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаковой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Очеретина Р.Г., предоставившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО13 не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

24.06.2024 около 21:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на перроне №3 автовокзала г.Белово, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, обнаружив на лавочке мужскую барсетку, и достоверно зная и осознавая, что барсетка является чужим имуществом, владелец мужской барсетки будет ее искать и вернется за ней, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мужской барсетки, с находящимся в ней имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила мужскую барсетку, стоимостью 600 рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном «Тесnо Spark 10С», стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле и установленной сим-картой, не представляющие материальной ценности, очками для зрения в количестве 2 штук, по цене 1100 рублей каждые, в общей сумме 2200 рублей, принадлежащие ФИО14 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший ФИО15ФИО15ФИО15 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что с подсудимой примирился, причиненный ущерб ему полностью возмещен, простил её, претензий к ней не имеет.

ФИО1 и её защитник Очеретин Р.Г. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку мужскую, мобильный телефон «Тесnо Spark 10С» в силиконовом чехле, паспорт на имя ФИО19СНИЛС, ИНН на имя ФИО17 возвращенные потерпевшему ФИО16 – хранить по месту нахождения; справку о доходах на имя ФИО18 хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья К.С. Щепкина