Дело № 2-1350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Комаровой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила в суд настоящий иск, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, наследниками которой являются она (ФИО1) и ответчик ФИО3 Ею были понесены расходы, связанные с погребением, организацией похорон и поминок ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ часть указанных расходов подлежит взысканию с ответчика, как с наследника. Также ею были понесены расходы за полученную юридическую помощь в размере 

<

данные изъяты>. Просила суд взыскать с ФИО3 расходы на достойные похороны наследодателя ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала частично, в частности уменьшила размер заявленной ко взысканию денежной суммы до 

<

данные изъяты>, пояснив, что доказательств несения расходов за поминальные обеды у неё не имеется. Также не настаивала на взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части просила заявленный иск удовлетворить по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании устного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные и уточнённые исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, не настаивал на взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части просил заявленные и уточнённые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленный иск не признала, выразив возражения против него, существо которых сводится к тому, что понесённые истцом расходы на погребение их матери являются завышенными, не были с ней согласованы, при их несении истец распорядилась денежными средствами, находившимися на счёте умершей матери. Подтвердила обстоятельства того, что она является наследником умершей ФИО4, знала о смерти последней, о понесённых в связи с её погребением затратах. Просит в удовлетворении заявленного иска отказать. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. 

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости (пункт 1). 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Федеральный закон РФ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти и в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами РФ) (статья 3 Закона). В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом обряды похорон определяются как погребение. 

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> умерла ФИО4, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 в установленном законом порядке наследниками имущества последней являются дочери ФИО3 и ФИО1 с правом на ? доли в имуществе у каждой. 

Иных наследников к имуществу умершей ФИО4 не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Как следует из заявленных и уточнённых требований в связи со смертью ФИО4 истцом ФИО5 были понесены расходы на погребение, услуги ритуального зала, приобретение ритуальных атрибутов (гроба, венков, лент), копку могилы, изготовление и установку могильного памятника.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что истец ФИО1, как дочь умершей ФИО4, имела полное право организовать похороны матери по своему усмотрению. Расходы на погребение возмещаются понесшему их фактически лицу.

Вместе с тем, рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении по следующим основаниям. 

Удовлетворяя требования истца в части, суд исходит из того, что расходы за услуги бригады, по организации могилы, катафалка, по приобретению гроба и иных ритуальных атрибутов, а также по приобретению и установке могильного памятника, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, нашли своё полное подтверждение совокупностью представленных в дело доказательств: квитанциями, товарными чеками, счётом-фактурой. 

Вместе с тем, судом не могут быть приняты расходы за услуги ритуального зала на сумму 

<

данные изъяты>, так как они подтверждаются рукописно заполненным бланком товарного чека, без оттисков печатей и реквизитов организации-продавца, а также без указания, что эти расходы были понесены истцом. 

Таким образом, представленный в материалы чек-ордер на сумму 

<

данные изъяты> не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства, представленного в обоснование заявленного требования. 

Остальные расходы, связанные с погребением умершей ФИО4, имеют своё документальное подтверждение. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам общий размер понесённых истцом расходов, связанны с погребением умершей ФИО4, составляет 

<

данные изъяты>. 

С учётом доли ответчика в унаследованном имуществе наследодателя ФИО4 (1/2 доли) размер подлежащих взысканию с ответчика расходов, связанных с погребением умершей ФИО4, составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, заявленные истцом исковые требования, в той части, в которой суд счёл возможным их удовлетворить, являются обоснованными, документально подтверждёнными.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в целом в ходе рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, судом установлено не было. 

Доводы стороны ответчика, заявленные в обоснование имеющихся возражений против заявленного иска, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит не состоятельными, опровергающимися представленными в дело доказательствами, а потому не влекущими принятие решения об отказе в удовлетворении заявленного иска. 

Так, вопреки положениям статей 12, 35, 56 ГПК РФ стороной ответчика в период разрешения заявленного спора не было представлено относимых и допустимых доказательств тому, что на истца возложена обязанность по согласованию с ответчиком размера понесённых расходов на погребение, а также чрезмерности понесённых расходов. 

Вопреки доводам стороны истца положения ст. 1174 ГК РФ не запрещают для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя использование любых принадлежавших наследодателю денежных средств, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ФИО1 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные судебные расходы, с учётом того, что суд счёл возможным иск удовлетворить частично от размера заявленных требований, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.