№ 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 20 февраля 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода В.В.Зенченко (

<

...>, зал 412), с участием ФИО1, председателя административной комиссии администрации г.Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода от 05.04.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 не оспаривая факт совершения правонарушения выражает несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене. Требования жалобы мотивированы тем, что при назначении ей административного наказания не было учтено то, что на момент рассмотрения дела административной комиссией песок складированный у ее дома был уже убран, а так же что она является пенсионеркой и размер ее пенсии не позволяет ей оплатить назначенный штраф в размере 2000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшую доводы жалобы и просившего об отмене постановления по делу об административном правонарушении, мнение председателя административной комиссии администрации г.Белгорода ФИО2 возражавшего против жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городских и сельских поселений Белгородской области и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.п.15 п. 9 Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», утвержденных решением Совета депутатов г. Белгорода от 30.04.2013 № 720 (действовавших на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) на всей территории города запрещается складирование на землях общего пользования строительных материалов (плиты перекрытия, песок, щебень, поддоны, кирпич и др.), угля, дров.

Как следует из материалов дела в ходе проведенного должностными лицами администрации Западного округа г.Белгорода мониторинга территории г.Белгорода 23.03.2017 в 16-12 час. было установлено, что собственница жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.п.15 п. 9 Правил благоустройства территории городского округа «Город Белгород», утвержденных решением Совета депутатов г. Белгорода от 30.04.2013 № 720 складирует на прилегающей территории вне землеотвода на землях общего пользования строительные материалы- песок, в связи с чем, в ее отношении 24.03.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», а 05.04.2017 по результатам рассмотрения дела административной комиссией вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной названной нормой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, сомневаться в правильности которых оснований не имеется, протоколом об административном правонарушении, которым административной комиссией дана оценка в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения не оспорен ФИО1 при рассмотрении настоящей жалобы.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе время и место его совершения.

Доводы ФИО1 о том, что она устранила допущенное нарушение, убрала песок складированный на землях общего пользования после выявления факта совершения ею правонарушения, основанием для освобождения заявительницы от административной ответственности не являются.

Вопреки мнению ФИО1 она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Закон по делу применен в соответствии с положениями ст.1.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением правил статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления в ходе производства по делу не допущено.

При таком положении, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии при администрации города Белгорода от 05.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья