Дело № 1-95/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 10 сентября 2025 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката АК «Азаматова» Азаматовой Г.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , судимого 

27 июля 2023г. приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений по ст. 53 УК РФ, снят с учета 29 февраля 2024г.;

22 апреля 2024г. приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год, снят с учета 22 апреля 2025г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 14:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес>, будучи судимым приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. по п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес Потерпевший №1 один удар тыльной стороной ладони в область лба и один удар в затылочную часть последней, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве дознания.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе совместного употребления с потерпевшей спиртных напитков в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес> между ним и потерпевшей произошла ссора, в ходе которой он ударил потерпевшую кулаком в область лба. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.л. 49-51, 149-152). 

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе дознания, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. 

Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, допросив потерпевшую, огласив с согласия сторон показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 14.00 часов между ним и подсудимым произошла ссора, так как она не хотела препроводить подсудимого в магазин для приобретения спиртного, в ходе чего подсудимый ударил ее рукой в область головы и затылка от чего она почувствовала сильную физическую боль. Просила подсудимого не наказывать, так как она с ним примирилась. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого, стороны защиты оглашен протокол допроса показаний свидетеля, данных в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что она очевидцем преступления подсудимого не является, также показала, что при наличии инвалидности подсудимый хорошо ориентируется в пространстве на слух и голоса и немного на свет, имеет ряд заболеваний, также имеет судимость (л.д. 33-35). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он очевидцем преступления подсудимого не является, является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГг. с проверкой прибыл в семью ФИО1, где потерпевшая сказала, что подсудимый нанес ей телесные повреждения, и написала заявление. Далее он отобрал объяснения у потерпевшей, при этом подсудимый отказался от дачи объяснений, он также произвел осмотр места происшествия, и материалы проверки зарегистрировал в дежурной части ОМВД по 

<

адрес> (л.д. 67-68). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая переночевала у нее в доме, находилась в состоянии алкогольного опьянения, также сказала, что подсудимый нанес ей телесные повреждения (л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему через несколько дней после ДД.ММ.ГГГГг. от потерпевшей стало известно о нанесении подсудимым ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 61-62). 

Суд оценивает показания потерпевшей, свидетелей данных ими в ходе дознания, судебного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании нижеперечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГг. находясь в 

<

адрес> РБ нанес ей два удара в область головы, от которых она почувствовала сильную физическую боль (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен 

<

адрес> РБ (л.д. 8-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены, при пальпации определяется припухлость мягких тканях в левой затылочной области (л.д. 19).

Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимого и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. ст. 7, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствие с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет инвалидность 1 группы, также имеет заболевание в области внутренних органов (печени), не военнообязанный, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, наличие заболевания в области внутренних органов (печени). 

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым в период условного осуждения преступления, а также данные о его личности, который нарушений условного отбывания наказания не допускал, наличие заболевания, инвалидности, суд не находит оснований для отмены подсудимому условного осуждения по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2022г., в связи с чем данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшей интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 ограничения не покидать жилой дом (квартиру, иное жилище) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МР Хайбуллинский район РБ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 ежемесячно 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Фатхутдинова Г.И.