Дело №2-826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск 09 августа 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при помощнике судьи Березуцкой О.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, обосновывая свои требования тем, что 27.07.2018г. между истцами и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания.

Согласно п.2.4 Договора ответчик ФИО4 принял на себя обязательства пожизненного содержания истцов, согласно ст.602 ГК РФ. Также ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному материальному обеспечению ответчиков в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения в Краснодарском крае (20 010,00 рублей) на каждого получателя ренты.

Ответчик ФИО4 взятые на себя по договору обязательства не выполняет, в связи, с чем истцами ФИО1 и ФИО3 06.06.2019г. ему была направлена претензия о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, которая ответчиком была оставлена без ответа. 

Поэтому истцы были вынуждены, обратится в суд с настоящим заявлением и просят расторгнуть договор, так как плательщик ренты существенно нарушает свои обязательства.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащем образом. От них имеется заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии истцов в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте был уведомлен надлежащем образом. От него поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 и ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания и о рассмотрении дела в его отсутствии.

В своем заявлении ответчик ФИО4 указывает, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд вправе принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком ФИО4 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный 27.07.2018г. междуФИО1, ФИО3 и ФИО4 признан ответчиком ФИО4 и признании им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясьстатьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания, удовлетворить.

Расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 27 июля 2018г. заключенный между ФИО1, ФИО3 и ФИО4.

Прекратить право собственности Заики П.С. на жилой дом площадью 49,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2069 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Вернуть стороны в первоначальное состояние и возвратить в собственность Заики В.Ф. жилой дом площадью 49,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2069 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова