№ 2-2519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову Тамбовскому району Тамбовской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы и возложении обязанности по перерасчету пенсионного обеспечения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области о включении периодов трудовой деятельности по архивной справке от 04.04.2017 №05-39/540, выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации г. Моршанска в общий трудовой стаж работы и возложении обязанности включить данный стаж работы для перерасчета страховой пенсии с 02.05.2017 года и пересчитать страховую пенсию по архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска от 22.05.2017 года №09-02-33/711 в календарном исчислении.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 02.05.2017 года она обратилась в УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, к заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы - справку от 21.02.2017 года №50, выданную ФГБОУ ВО ТГТУ, архивную выписку №32/03 от 14.03.2017 года, выданную ОАО АРТИ-Завод, архивную справку от 04.04.2017 года №05-39/540, выданную отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации г. Моршанска.

Решением УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области №03/8150 от 15.05.2017 года периоды работы, указанные в первых двух документах, были включены в стаж для перерасчета пенсии, однако ей было отказано в принятии третьего документа для перерасчета пенсии - архивной справки от 04.04.2017 года №05-39/540, выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации г. Моршанска. Причина, указанная ответчиком – неполная информация, отсутствие пофамильного списка студентов ТИХМа, работающих в колхозе «Новый мир» Моршанского района Тамбовской области в сентябре 1981 года, а равно иных документов, подтверждающих факт работы истца в СПК «Новый мир». В результате данного отказа истец была лишена прибавки к пенсии в размере 59 рублей ежемесячно.

29.05.2017 года ФИО1 вновь обратилась в УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии еще по одному документу – архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска от 22.05.2017 года №09-02-33/711, их которой следует, что она работала 18 рабочих дней (144 часа) во время учебной практики на Моршанском камвольно-суконном комбинате с 07.08.1979 года, что подтверждается приказом ТИХМа о направлении студентов на практику с указанием календарного срока.

Фактически место ее практики было изменено, так как на предприятии, на которое она была направлена, отсутствовали вакансии, поэтому истца направили на суконный комбинат. На момент приема на работу ей не было 18 лет, поэтому она работала в цеху, где было меньше вредности и отдельно от основной группы, соответственно, суббота и воскресенье были выходными днями. Однако, пересчет пенсии по указанной справке, в нарушение Правил по расчету трудового стажа, выполнен по количеству рабочих дней, а не в календарном исчислении, соответственно, трудовой стаж истца уменьшился на 6 дней, что составляет 4 рубля ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что иные документы подтверждающие факт ее работы в колхозе «Новый мир» Моршанского района Тамбовской области, отсутствуют. Дополнительно истец пояснила, что включение указанных периодов работы в страховой стаж скажется на увеличении размера выплачиваемой ей пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области №03/8150 от 15.05.2017 года.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что в сентябре 1981 года они совместно с истцом были направлены на практику в село Малые Кулики, Моршанского района в СПК «Новый мир», проживали в домиках, с ними были еще 2 преподавателя, за работу им потом начислялась зарплата.

Вместе с тем, указанные свидетели на вопросы суда не отрицали, что в указанное время другие факультеты ТИХМа так же были направлены на практику в колхоз СПК «Новый мир».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части1 статьи4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу ст.1 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст.11 и ст.12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с п.11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014года №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком, при рассмотрении вопроса о перерасчете пенсии при обращении ФИО1, в соответствии с архивной справкой отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска от 22.05.2017 года №09-02-33/711, в страховой стаж работы были включены 18 рабочих дней во время учебной практики на Моршанском камвольно-суконном комбинате с 07.08.1979 года, при этом указанный период принят к зачету ответчиком не в календарном исчислении.

Согласно приказу Тамбовского института химического машиностроения от 06.07.1979 года №522 л/с «О практике студентов 1-го курса» на практику ФИО1 была направлена в составе группы П-12 в г. Моршанск на завод «Химмаш» для прохождения учебной практики в период с 6-го по 31-е августа 1979 года.

В соответствии с архивной справкой отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска от 22.05.2017 года №09-02-33/711 по архивным документам фонда Моршанского камвольно-суконного комбината ФИО1 значится в лицевых счетах приготовительного цеха за 1979 год и ее рабочие дни (часы) и заработная плата за август месяц составила соответственно 18 дней, (144 часа), 75,02 рубля. Приказ №537 от 07.08.1979 года …параграф 3. Принять временно, в аппаратно-прядильное производство студентов ТИХМа с 07.08.1979 года.. . 9. ФИО1

Согласно пояснениям истца, на момент приема на работу ей не было 18 лет, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому она работала в цехе, где было меньше вредности и отдельно от основной группы, соответственно, суббота и воскресенье были выходными днями.

В соответствии со ст.43 Кодекса законов о труде РФ от 09.12.1971 года (действующего на момент работы истца на Моршанском камвольно-суконном комбинате) для работников в возрасте от 16 до 18 лет устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени - не более 36 часов в неделю.

Таким образом, с учетом продолжительности времени практики – до 31.08.1979 года, указанного в приказе ТИХМа от 06.07.1979 года о направлении студентов на практику, в календарном исчислении количество рабочих дней ФИО1 на Моршанском камвольно-суконном комбинате, составляет 24 дня, а именно с 07.08.1979 года по 31.08.1979 года, при этом оснований для иных выводов ответчиком суду представлено не было.

На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что перерасчет страховой пенсии ФИО1 по архивной справке отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска от 22.05.2017 №09-02-33/711 необходимо произвести засчитав указанный период трудовой деятельности истца с 07.08.1979 года по 31.08.1979 года в календарном исчислении, включив данный стаж трудовой деятельности с момента подачи заявления – с 02.05.2017 года.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области №03/8150 от 15.05.2017 года архивная справка от 04.04.2017 года №05-39/540, выданная отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации г. Моршанска не была принята для перерасчета размера страховой пенсии по старости истца по причине содержания информации о работе в СПК Новый мир 75 студентов ТИХМа, сумме начисления за сентябрь 1981 год, и отсутствия пофамильного списка студентов.

К данному выводу приходит и суд, поскольку из указной истцом справки объективно не усматривается трудовая занятость ФИО1 в указанный период в СПК «Новый Мир», при этом каких-либо иных доказательств в обоснование своих требований истцом представлено не было.

Тем не менее, данная справка от 04.04.2017 года исследована судом, однако из ее содержания достоверно не возможно определить, какие именно студенты ТИХМа, какого курса и какого факультета института осуществляли трудовую деятельность в СПК «Новый мир» в связи с чем им производились начисления зарплаты за сентябрь-октябрь 1981 года. Более того, согласно данным отдела культуры, массового спорта и архивной работы Моршанского района Тамбовской области в книге учета труда расчетов по оплате труда привлеченных работников за 1981 год пофамильный список студентов отсутствует, как и данные о приеме на работу и увольнении студентов ТИХМа в книге протоколов заседаний правления колхоза «Новый Мир» за 1981 год.

В этой связи, суд полагает недостаточными показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в отсутствие иных объективных, относимых и допустимых доказательств, которые, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом ФИО1 суду для оценки представлены не были, при этом истец не ходатайствовал перед судом об оказании содействия в сборе доказательств, если таковые имелись.

Следует так же учесть, что допрошенные свидетели не отрицали, что в указанный истцом период в СПК «Новый Мир» так же были направлены и иные студенты с других факультетов ТИХМа, в связи с чем отношение истца ФИО1 к фактам, указанным в справке от 04.04.2017 года, достоверно установить не представляется возможным.

Таким образом, истцом не представлено безусловных и объективных доказательств в подтверждение факта ее работы в сентябре 1981 года в колхозе «Новый мир» Моршанского района, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову Тамбовскому району Тамбовской области удовлетворить частично.

Возложить на УПФ РФ (ГУ) по г. Тамбову Тамбовскому району Тамбовской области обязанность по перерасчету страховой пенсии по архивной справке от 22.05.2017 года №09-02-33/711, выданной ФИО1 отделом культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации г. Моршанска, засчитав период трудовой деятельности с 07.08.1979 года по 31.08.1979 года в календарном исчислении, включив данный стаж трудовой деятельности с момента подачи заявления – с 02.05.2017 года.

В удовлетворении требований ФИО1 к ответчику в большем объеме отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2017 года.

Судья: М.В. Акульчева