Дело № 1-54/2019 (№11801040034001095, 24RS0017-01-2018-005120-51) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева И.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3, 

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

09.10.2018 г. примерно в 13 час. 40 мин. ФИО2 находился в читальном зале Библиотеки им. Чернышевского Н.Г., расположенной по адресу: г. Красноярск, у. 8 Марта, д. 18, где увидел на столе женскую сумку, принадлежащую ФИО1. В указанное время у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанной сумки.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки 10300 руб., принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 10300 руб.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по изложенным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела подлежит оставлению без рассмотрения гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: женскую сумку оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1., три дактилопленки со следами рук хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов