Дело №12-56/2017

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 22 февраля 2017 года 

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 № от 25.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № от 25.01.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО3 обратился с жалобой на постановление, в которой указал, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит ФИО1 и использовался им 

<

дата> в личных целях, а субъектом вменяемого ему административного правонарушения могут быть только юридические лица и индивидуальные предприниматели, в связи с чем просит признать постановление незаконным.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что вина ФИО3 подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и согласно санкции ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ наряду с должностными лицами к административной ответственности могут быть привлечены и физические лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении предрейсовых медицинских осмотров кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 11.01.2017 года около 15 часов 40 минут ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ 33021 г/№ в районе д№ по ул. Снежетьский Вал г. Брянска, и в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, осуществляя деятельность по перевозке груза, нарушил требование о проведении предрейсового и послерейсого медицинского осмотра.

Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2017 года, согласно которому ФИО3 разъяснены его права, выдана копия протокола; копиями товарных накладных; фотоматериалом и видеозаписью.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, как осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При этом, судья не принимает довод ФИО3 о том, что автомобиль используется им в личных целях, поскольку в материалах дела имеются товарные накладные, согласно которым ФИО3 перевозил груз по заданию юридического лица, который в момент остановки транспортного средства находился в а\м, на перевозимый груз водителем была предоставлена накладная.

Таким образом судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 и отмены постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 № от 25.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление № от 25.01.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.П. Маковеева