ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ваулина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30.12.2017г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес>, где проживает со своей сестрой - Г и её сожителем - С Воспользовавшись тем, что Г и С в квартире отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, осмотрел комнату, в которой проживает С с целью отыскания ценного имущества и, обнаружив, тайно похитил телевизор, принадлежащий С, марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв и, впоследствии, обратив в свою пользу чужое имущество, причинив С значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в объеме предъявленного обвинения, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – принес свои извинения, возместил причиненный ущерб на сумму 5 500 рублей, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием. 

Адвокат полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном. Загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовного преследования. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Телевизор марки 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего С, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Промышленный районный суд г. Самары. 

Председательствующий Н.А. Исмаилова