дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Айсариновой Ж.И., Зиангировой Л.Ф., 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>., состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 17.20 часов ФИО1 на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, взломал входную дверь и незаконно проник внутрь комнаты домика на участке, откуда с полки тайно похитил: 

- бензопилу марки «Stil MS 180 SUPER», стоимостью 4 620 рублей,

- электрическую циркулярную пилу марки «Sturm CS50236P», стоимостью 3 580 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Фиолент 1-20-230А», стоимостью 5 580 рублей, а также с комнаты отдыха тайно похитил автомобильный подлокотник для автомобиля марки «Лада Х-Ray», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №7, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 280 рублей.

В период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, взломали замки на входной двери домика и сарая, незаконно проникли вовнутрь домика на участке, расположенного на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитили:

- походный стол со стульями в сборе, стоимостью 2 065 рублей,

- набор головок и воротков в пластиковом кейсе, стоимостью 2 600 рублей,

- слесарные тиски, стоимостью 250 рублей,

- чугунный котелок емкостью 10 литров, стоимостью 2 625 рублей,

- угольный самовар емкостью 9 литров, стоимостью 5 000 рублей,

- походный светильник, стоимостью 690 рублей,

- минимойку высокого давления марки «KARCHER K 2 Basik», стоимостью 2 830 рублей,

- набор сверл в пластиковом кейсе, стоимостью 2 500 рублей, а также с бани, расположенной в домике на участке – латунный вентиль размером 20 мм, стоимостью 112 рублей; 

а также с сарая на участке тайно похитили:

- мотокультиватор марки «Huter GMC-6.5», стоимостью 14 180 рублей,

- бензопилу марки «Husqvarna 5200», стоимостью 3 670 рублей,

- набор шампуров из 6 шампур в кейсе марки «GRIFON» в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №10.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 122 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, взломали замки на входной двери домика и пристроя к нему, незаконно проникли в пристрой на участке и тайно похитили оттуда:

- электрический перфоратор марки «КАЛИБР ЭП-950/30, стоимостью 2 200 рублей,

- сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-190», стоимостью 5 940 рублей,

- набор автомобильных головок, стоимостью 1 180 рублей,

- электрический лобзик маятниковый марки «КАЛИБР ЛЭМ-850Е+», стоимостью 1 590 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «КАЛИБР 125/800», стоимостью 940 рублей,

- кузнечную наковальню, стоимостью 15 850 рублей,

- гвоздодер в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за каждый на сумму 450 рублей,

- вентиль диаметром на 50 мм, стоимостью 407 рублей,

- буровую коронку для сверления по бетону, стоимостью 692 рублей,

- ключ трубный рычажный КТР-3 в количестве 2 штук, стоимостью 920 рублей на сумму 1 840 рублей, принадлежащее Потерпевший №9

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 089 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, взломали замок на входной двери и незаконно проникли внутрь домика на участке, откуда из кладовки тайно похитили бензопилу марки «P.I.T. GCS 45-C1» стоимостью 3 280 рублей, набор головок марки «Диолд», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №8.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 4 780 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, разбили стекло окна и незаконно проникли внутрь домика, откуда с комнаты тайно похитили аккумулятор марки «RedFord 60Ah», стоимостью 830 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего разобрали кирпичную кладку помещения подстанции, расположенной на территории участка, незаконно проникли через образовавшейся отверстие вовнутрь, откуда тайно похитили:

- генератор бензиновый марки «FEST BG6500», стоимостью 21 220 рублей,

- сварочный инверторный аппарат марки «Энергия САИ-160», стоимостью 3 960 рублей.

- угловую шлифовальную машинку «ВИХРЬ 125/1100», стоимостью 900 рублей,

- слесарные тиски, стоимостью 1 000 рублей,

- три газовых ключа, под номерами «1», «3», «5», стоимостью 100 рублей за каждый ключ на сумму 300 рублей,

- кувалду, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 410 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла на оконной раме незаконно проникли через окно вовнутрь домика, откуда с комнаты тайно похитили:

- аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол ДА-13/14,4ЭР», стоимостью 3 080 рублей,

- электрическую дрель ударную марки «Sturm ID2195P», стоимостью 1 370 рублей,

- угловую шлифовальную машинку марки «Калибр - МШУ-125/850», стоимостью 1 000 рублей,

- электрическую циркулярную пилу марки «Hitahi С 6SS», стоимостью 4 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 430 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали на автомобиле марки «Lada Kalina», г.р.з. «К 512 НС 174» на территорию коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, где согласно распределенным ролям ФИО2 с инструментами для взлома замков и незаконного проникновения в садовые домики остался на территории данного сада, а ФИО1 на автомобиле марки «Lada Kalina» выехал из 

<

адрес>. ФИО2, находясь на садовом участке № квартала № указанного коллективного сада №, используя неустановленный предмет, взломал замок на входной двери и незаконно проник внутрь домика на участке, откуда с комода комнаты тайно похитил:

- телевизор марки «LG 32LF560V», стоимостью 17 490 рублей,

- цифровой спутниковый ресивер марки «EVO-01», стоимостью 1 500 рублей,

- с телекартой «HD», стоимостью 1 742 рубля,

- стабилизатор марки «Ippon AVR-2000», стоимостью 1 560 рублей,

- плед размером 2х2,2 м, стоимостью 2 500 рублей,

- хозяйственную сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

После чего ФИО2 похищенное имущество Потерпевший №5 перенес к речке, где ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дневное время, ФИО1 на автомобиле марки «Lada Kalina», г.р.з. «К 512 НС 174», вернулся за ФИО2, ожидающим около сада № с похищенным имуществом. Похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль и с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 292 рубля.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, отжали металлическую створку на воротах гаража и незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили фидерное удилище марки «BASIC» в сборе стоимостью 2 400 рублей, спиннинг в сборе стоимостью 1 700 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, с которыми с места преступления скрылись и ими распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала №а коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, применяя монтировку, взломали входную дверь домика и незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили телевизор марки «SUPRA», стоимостью 5 960 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, с которым с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 5 960 рублей

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории садового участка № квартала № коллективного сада №а, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя неустановленный предмет, взломали входную дверь и незаконно проникли в домик, откуда тайно похитили дрель-шуруповерт марки «Hammer DRL-400A», стоимостью 1 080 рублей, инструментальный ящик «STAYER MASTER», стоимостью 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которыми с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 440 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории совмещенных между собой садовых участков №№ и 22 квартала № коллективного сада №, расположенного в восточной части 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя монтировку, путем выдавливания пластикового окна спальной комнаты незаконно проникли через окно вовнутрь жилого дома, расположенного на участке №, откуда с комнаты тайно похитили:

- ноутбук марки «Lenovo B570e», стоимостью 6 480 рублей,

- зарядное устройство от мобильного телефона «Xiaomi», стоимостью 420 рублей,

- наушники к мобильному телефону «Xiaomi», стоимостью 500 рублей,

- внешний аккумулятор марки «Xiaomi», стоимостью 1 000 рублей, 

после чего, используя монтировку, взломали замки на входной двери хозяйственного помещения и незаконно проникли вовнутрь, откуда тайно похитили:

- ящик пластмассовый для инструментов, стоимостью 1 040 рублей,

- перфоратор марки «Sturm – RH2592P», стоимостью 1 820 рублей,

- перфоратор марки «Зубр –ЗП-32-1100 К», стоимостью 6 740 рублей,

- электрическую цепную пилу марки «H?TER ELS-2400», стоимостью 3 000 рублей,

- электрический строительный фен марки «Sturm HG 2002», стоимостью 1 050 рублей,

- электрическое точило марки «Калибр ТЭ-200/480», стоимостью 1 330 рублей,

- бензопила марки «Husqvarna SE-561 82», стоимостью 3 050 рублей,

- электрический шуруповерт марки «Hammer DRL400A», стоимостью 1 480 рублей,

- электрический рубанок марки «Sturm Р1011», стоимостью 1 880 рублей,

- сварочный аппарат инверторный марки «Eurolux IWM-190», стоимостью 3 380 рублей,

- шуруповерт марки «Вихрь ДА-14,4-2К», стоимостью 980 рублей,

- электрический лобзик марки «Makita 4327», стоимостью 1 760 рублей,

-угловая шлифовальная машина марки «Sturm AG90181», стоимостью 2 190 рублей,

- углошлифовальная машинка «Hitachi G12SR4», стоимостью 2 200 рублей,

- пила циркулярная «Интерскол ДП-235/2000М», стоимостью 3 790 рублей,

- гаечные ключи, в количестве 26 ключей марки «Matrix», стоимостью 2 190 рублей,

- хозяйственная тележка с оцинкованным ковшом «Мастер», стоимостью 2 250 рублей,

- сумку дорожную, стоимостью 200 рублей,

- набор сверл, коронок, бит в пластмассовом кейсе от перфоратора «Форвард», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 230 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердили, за исключением того, что умысел на все эпизоды хищения был единым, пояснив, что умысел на каждое из хищений у них возникал отдельно.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и в присутствии защитника Айсаринова ЖИ показал, что вину в совершении краж имущества Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 – в одну ночь, ФИО9 и Потерпевший №6 – в одну ночь, признает, точно даты не помнит, не исключает совершение краж при обстоятельствах, указанных в обвинении. По факту кражи у Потерпевший №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ завез ФИО2 на территорию сада № примерно около 23.00 часов, высадил его около речки, сам поехал в д. 

<

адрес> ФИО2 сказал, что полезет красть, он с ним не оставался. На следующее утро около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию сада №, созвонился с ФИО2, тот сказал, что его увидела женщина, и он убежал, то есть скрылся. Договорились, что ФИО2 доберется до трассы сам. Он поехал на выезд сада, его остановил сторож, к сторожу приехала потерпевшая Потерпевший №5, сторож посмотрел салон и багажник автомобиля, ничего чужого там не было. Он выехал из сада, поехал по объездной дороге в 

<

адрес>, катался по городу около часа, созвонился с ФИО2 и поехал его забирать, ФИО2 ждал за мостом на выезде, около садов. ФИО2 сел в машину с телевизором, вроде «Самсунг», было ли что-то еще, не помнит. По данному эпизоду свою вину не признает, так как кражу не совершал, ФИО2 кражу из домика Потерпевший №5 совершил один. По эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №11 показал, что они были совершены в одну ночь, дату не помнит, ФИО2 нес телевизор, а он нес удочки. По эпизоду кражи имущества ФИО10 и Потерпевший №2 были совершены с 05 на ДД.ММ.ГГГГ. Сады расположены недалеко друг от друга. Замки на дверях садовых домиков, гаражей и хозблоков взламывались монтировкой, которую приносили с собой, которая хранилась в гараже, где производился обыск. Похищенное имущество продавали по социальным сетям, в комиссионные магазины, часть имущества осталась в гараже, которая была изъята. Всегда приезжали и совершали кражи из садовых домиков на автомобиле марки «Lada Kalina», г.р.з. «№», который он арендовал в 

<

адрес>. О том, что в нем установлена система слежения, не знал. (т. 8 л.д. 246-249)

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с количеством и размером похищенного, а также количеством потерпевших согласен, не согласен с квалификацией, так как умысел на хищение возник еще в начале сентября 2018 года, когда с ФИО2 договаривались заранее на совершении нескольких краж из садовых домиков. (т. 9 л.д. 46-48)

При дополнительном допросе обвиняемый ФИО1 показал, что первоначально при написании явки с повинной ошибался о совместном совершении кражи имущества Потерпевший №7, совершал ее один. Все преступления были совершены в темное время суток, даты и время сказать не может, т.к. не запоминал. У них было несколько монтировок, где они сейчас, не знает. Телевизор, кабель от него и пульт дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №2, бросили на месте, т.к. отказались от дальнейшей кражи данного телевизора. Заранее с ФИО2 договаривались на совершение нескольких краж из садовых домиков, только не определяли, сколько будет совершено краж, какие именно домики и какое похищать имущество, тоже не знали. Распределения ролей не было, о совершении краж договорились обоюдно, старшего между ними не было, план о совершении преступлений не разрабатывали, домики выбирали вместе, действовали вместе. Реализовывали похищенное также вместе. Вину признает частично, а именно совершение инкриминируемых преступлений единым умыслом. Материальный ущерб всем потерпевшим до суда планирует возместить. (т. 10 л.д. 175-177)

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО1, в ходе разговора ФИО1 предложил ему заработок, ездить по коллективным садам и заниматься кражами кранов, на что он согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 ближе к вечеру на автомашине «Лада Калина» серебристого цвета, г.р.з. «№», поехали в 

<

адрес>. Данную автомашину ФИО1 взял в аренду в 

<

адрес>, сам был за рулем. При въезде в 

<

адрес> справа расположены сады, они с ФИО1 решили заехать в сад, какой это сад, не знает, в данном саду вскрыли домик, откуда похитили: набор торцевых ключей, угольный самовар, мини-мойку высокого давления «Хутор», чугунный котелок на 10 литров, мотокультиватор «Хутор», бензопила «Хускварна». Сколько домов вскрыли в этот день, не помнит. На территорию сада заехали на автомашине «Лада Калина», кражу совершали вдвоем. Данные украденные вещи были проданы в 

<

адрес> и 

<

адрес> в комиссионных магазинах. Первый раз от похищенного имущества заработали около 15 000 рублей. Через несколько дней, когда закончились деньги, они с ФИО1 решили снова поехать в коллективные сады 

<

адрес> с целью похитить что-нибудь. В этот раз похитили: бензогенератор, сварочный аппарат, угловую шлифовальную машину. Садовые домики вскрывали вдвоем, используя фомку (предмет похожий на монтировку). Данные украденные инструменты так же сбыли в комиссионные магазины. С этого времени они с ФИО1 занимались кражами из коллективных садов 

<

адрес>, приезжали примерно 6-7 раз. Также в конце сентября 2018 года они с ФИО1 решили снова поехать в 

<

адрес>, в коллективные сады, номер сада не помнит, похитили: сверлильную аккумуляторную дрель, шлифовальную угловую машинку, электрическую дрель, циркулярную пилу. Данные вещи также сбыли в комиссионные магазины 

<

адрес> и 

<

адрес>. В октябре 2018 года они с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, в коллективный сад при въезде в 

<

адрес>, где вскрыли несколько домиков, откуда похитили: телевизор, спутниковый цифровой ресивер, стабилизатор напряжения. После чего данные украденные вещи продали в комиссионные магазины. Спустя несколько дней в октябре 2018 года они вновь поехали в тот же сад, где вскрыли очередной садовый домик, откуда похитили телевизор в корпусе черного цвета. В начале ноября 2018 года у них закончились деньги, решили снова приехать в 

<

адрес> в коллективные сады и вскрыть очередные садовые домики, похитили: зарядное устройство от мобильного телефона, наушники, внешний АКБ, электрическую пилу желтого цвета, бензопилу оранжевого цвета, болгарку большую зеленого цвета без кейса, болгарку зеленого цвета без кейса, перфоратор, перфоратор в кейсе зеленого цвета, электрический лобзик, ручную циркулярную пилу без кейса, шуруповерт с документами внутри в картонной упаковке, шуруповерт в кейсе черного цвета, сварочный аппарат инверторный желтого цвета, электрический рубанок без кейса, гаечные ключи, - ручной инструмент в ящике, тележку с колесами на оранжевой раме. Похищенное имущество продавали по комиссионным магазинам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Часть похищенного имущества находиться в гараже 

<

адрес>, данный гараж взяли в аренду. В момент, когда проникали в один садовый домик, не думали о том, что будут совершать еще кражи из других домов, кражи не планировали, все получалось спонтанно. (т. 2 л.д. 149-152)

При последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО2 изменил показания и указал, что признает все эпизоды единым умыслом, так как ФИО1 предложил совершать кражи, сразу планировали вскрыть несколько домиков. (т. 9 л.д. 60-62)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что к краже имущества Потерпевший №7 не причастен, написал явку с повинной ошибочно. Все остальные преступления были совершены им совместно с ФИО1 в ночное время, точное время и даты не запоминал. (т. 10 л.д. 203-205)

Несмотря на полное признание подсудимыми своей вины, событие всех указанных преступлений, причастность подсудимых к их совершению и их вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №7 показала суду, что арендует с супругом садовый участок № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ они супругом приехали в свой сад и обнаружили взломанные двери в домике. Ранее в этот же день супруг приезжал в сад, все было нормально. Пропали бензопила, болгарка, циркулярная пила, подлокотник. В настоящее время подсудимые полностью возместили ущерб, выплатив 15 500 рублей, претензий не имеет, от исковых требований отказалась. 

Согласно рапорту по получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов получено сообщение от ФИО11 о том, что у него в период с 14.00 до 17.20 часов с сада № квартал № участок № из садового домика похитили инструменты. (т. 4 л.д. 15)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14.00 по 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый дом, откуда тайно похитило его имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей. (т. 4 л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен садовый дом, расположенный на земельном участке № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ, установлено, что вход в домик осуществляется через деревянную дверь, замок которой в момент осмотра имеет повреждения со следами взлома. Справа от входа находится полка, со слов ФИО11, именно оттуда пропали инструменты, а именно бензопила, циркулярная пила, болгарка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 следа пальца руки, 1 след подошвы обуви. (т. 4 л.д.17-23)

По заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: бензопилы марки «Stihl MS 180 SUPER» – 4 620 рублей; электрической циркулярной пилы марки «Sturm CS50236P» – 3 580 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «Фиолент 1-20-230А» – 5 580 рублей (т. 7 л.д. 15-18, 26-29, 37-39)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобильного подлокотника автомобиля марки «Лада Х-Ray» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей. (т. 7 л.д. 47-49)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1-ом комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес> (далее – комиссионный магазин), изъяты, в том числе две расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он продал комиссионному магазину бензопилу марки «Stil» за 6 000 рублей и пилу «Sturm CS 50 236P» за 2 500 рублей. (т. 3 л.д. 171-177)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 кражи бензопилы, циркулярной пилы, болгарки, автомобильного подлокотника из сада № 

<

адрес>. (т. 4 л.д. 61)

Потерпевший Потерпевший №10 показал суду, что имеет садовый участок № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ, в сентябре 2018 года туда проникли и похитили культиватор, бензопилу, минимойку высокого давления, набор сверл, казан емкостью около 7 литров, угольный самовар емкостью 9 литров с трубой, туристический набор – стол и 4 стула, набор ключей, светильник туристический, заряжающийся от солнечной батареи, кран-вентиль на 20 мм, тиски, шампуры. В последующем ему были возвращены набор торцевых ключей, угольный самовар, чугунный котелок, походный стол со стульями, слесарные минитиски, бензопила, шампуры, кроме того подсудимые выплатили ему по 11 000 рублей каждый, всего 22 000 рублей, в связи с чем он претензий не имеет, от исковых требований отказался. 

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила о том, что из садового домика коллективного сада №, квартал №, участок №, украли инструменты. (т. 1 л.д. 35)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в садовый домик, расположенный на участке № квартала № коллективного сада № и похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 50 800 рублей. (т. 1 л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый домик, расположенный на территории вышеуказанного участка Потерпевший №10, в ходе чего установлены следы взлома на входной двери, обнаружены и изъяты 1 след обуви, след материи и след от шины автотранспорта. (т. 1 л.д. 37-44)

По заключениям специалиста №№ и 71 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мотокультиватора марки «Huter GMC-6.5» составляет 14180 рублей, а минимойки высокого давления марки «KARCHER K 2 Basik» – 2 830 рублей. (т. 7 л.д. 62-65, 78-81)

Согласно заключениям независимого оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость походного стола со стульями в сборе составляет 2 065 рублей, чугунный котелок емкостью 10 литров – 2625 рублей, угольный самовар емкостью 9 литров – 5 000 рублей, походный светильник – 690 рублей, набор сверл в пластиковом кейсе – 2 500 рублей, латунный вентиль размером 20 мм – 112 рублей, набор из 6 шампур – 300 рублей. (т. 7 л.д. 162-164, 168)

По заключениям специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 20 и ДД.ММ.ГГГГ набора головок и воротков в пластиковом кейсе составляет 2 600 рублей, слесарных тисков – 250 рублей, бензопилы марки «Husqvarna 5200» – 3 670 рублей. (т. 4 л.д. 219-223, 231-234, т. 5 л.д. 2-6)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 164-167) по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже № гаражного кооператива «Восток 4», в присутствии ФИО13 были изъяты, в том числе, чугунный котелок емкостью 10 литров, походный стол с 4 раскладными стульями в сборе, слесарные минитиски, один набор из 6 шампур.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комиссионном магазине изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о продаже мотоблока «HUTER» за 10 000 рублей (т. 3 л.д. 171-172, 176). Данная расписка также осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 8 л.д. 134-141, 142-145).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что примерно в начале октября 2018 года к нему приехали молодые парни по имени ФИО3 и ФИО4 на автомашине «Лада Калина». ФИО3 предложил купить болгарку марки «Вихрь» с коробкой и документами, он согласился и купил ее за 1 500 рублей, также купил у него набор автомобильных головок в сером кейсе за 1 500 рублей. После чего они с ФИО3 обменялись номерами. В конце октября 2018 года, точную дату не помнит, ФИО3 привез 2 бензопилы марки «Хускварна» без документов оранжевого цвета и марки «PIT» с документами и коробкой, угольный самовар, шуруповерт марки «PIT» с АКБ и блоком питания в черном кейсе. О том, что данные вещи были краденные, не знал. (т. 3 л.д. 185-186)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «СтройМетком» по адресу: 

<

адрес>, изъята, в том числе, бензопила марки «Husqvarna 5200», набор автомобильных головок в пластиковом кейсе серого цвета. (т. 3 л.д. 183-184)

В последующем указанные вещи и расписки осмотрены, признаны вещественными доказательствами, вещи возвращены потерпевшему Потерпевший №10 (т. 8 л.д. 134-141, 142-145, 216)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 кражи со взломом из садового домика в коллективном саду справа при въезде в 

<

адрес> набора торцевых ключей, самовара, минимойки, чугунного котелка, мотокультиватора, бензопилы, которые сбыли в комиссионные магазины городов Магнитогорск и Челябинск. (т. 1 л.д. 74)

Потерпевший Потерпевший №9 показал суду, что имеет садовый участок № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ, на участке имеется домик с пристроем. 26 сентябре 2018 года из домика у него пропали сварочный аппарат, болгарка, перфоратор и другие инструменты. В последующем подсудимые возместили ему по 14 000 рублей каждый, всего 28 000 рублей, претензий к ним не имеет. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что он ознакомился с заключениями товароведческих исследований, со стоимостью электрического перфоратора марки «КАЛИБР ЭП-950/30» на 2 200 рублей, сварочного аппарата марки «Ресанта САИ-190» на 5 940 рублей, набора автомобильных головок на 1 180 рублей, электрического лобзика маятникового марки «КАЛИБР ЛЭМ-850Е+» на 1 590 рублей, угловой шлифовальной машинки марки «КАЛИБР 125/800» на 940 рублей, кузнечной наковальни на 15 850 рублей, гвоздодера на 150 рублей, вентиля диаметром на 50 мм на 407 рублей, буровой коронки для сверления по бетону на 692 рублей, согласен и настаивает на данной стоимости. Также у него были похищены два ключа трубных рычажных (газовых ключа) стоимостью 920 рублей каждый. Всего материальный ущерб причинен на сумму 31 089 рублей, который является для него и его семьи значительный, так как он пенсионер, пенсия в размере 17 000 рублей. Возвращены три гвоздодера, набор автомобильных головок, два газовых ключа. На оставшуюся сумму 27 619 рублей желает написать гражданский иск. (т. 8 л.д. 200-202)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №9 оглашенные показания подтвердил, в связи с полным возмещением от исковых требований отказался. 

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 сообщил о том, что неизвестные лица вскрыли его садовый домик на садовом участке № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ, и тайно похитили электроинструменты. (т. 1 л.д. 90)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый домик, расположенный в квартале № участка № коллективного сада №, и похитило принадлежащие ему сварочный аппарат, перфоратор, электролобзик, болгарку, набор автомобильных головок, 10 буров для перфоратора, черную куртку, продукты, два разводных ключа, три гвоздодера, газовую горелку с баллоном, кузнечную наковальню. (т. 1 л.д. 91)

ДД.ММ.ГГГГ садовый домик Потерпевший №9 осмотрен, установлено наличие следов взлома на входных дверях, обнаружены и изъяты поверхностный след подошвы обуви, 1 след пальца руки. (т. 1 л.д. 95-99)

По заключению независимого оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кузнечной наковальни составляет 15 850 рублей, гвоздодера – 150 рублей, вентиля диаметром 50 мм – 407 рублей, буровой коронки для сверления по бетону – 692 рубля. (т. 7 л.д. 156-158)

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ключа трубного рычажного составляет 920 рублей. (т. 1 л.д. 93)

По заключениям специалиста №№, 28, 29, 31 и 32 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа угловой шлифовальной машинки марки «КАЛИБР 125/800» составляет 940 рублей, электрического перфоратора марки «КАЛИБР ЭП-950/30» – 2 200 рублей, сварочного аппарата марки «Ресанта САИ-190» – 5 940 рублей, набора автомобильных головок – 1 180 рублей, электрического лобзика маятникового марки «КАЛИБР ЛЭМ-850Е+» – 1 590 рублей. (т. 4 л.д. 142-146, 154-158, 166-170, 178-181, 189-192)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ также изъяты три гвоздодера, набор автомобильных головок, два газовых ключа, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 164-167).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия в саду у Потерпевший №9 пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу кроссовок, изъятой по адресу в ходе обыска у ФИО13 (т. 5 л.д. 54-56)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с одноклассником ФИО1 в саду, расположенном около ТЭЦ 

<

адрес>, вскрыли домики, откуда похитили сварочный аппарат, электрический перфоратор, электрический лобзик, шлифмашинку, набор автоинструментов и детали для перфоратора, которые сбыли в комиссионные магазины городов Магнитогорск и Челябинск. (т. 1 л.д. 122)

Потерпевший Потерпевший №8 в ходе предварительного расследования показал, что в личном пользовании имеет садовый участок № квартала № коллективного сада №. ДД.ММ.ГГГГ его супруга приехала на садовый участок и обнаружила, что у домика сбит навесной замок, дверь была нараспашку, также была вскрыта кладовая комната, где находился инструмент. По приезду в сад он начал смотреть, что пропало, обнаружил, что похищены бензопила в упаковке, приобретенная за 5 200 рублей, стремянка из труб самодельная, вентиля диаметром 25 мм-2 штуки, диаметром 20 мм-3 штуки, диаметром 15 мм-3 шт. (т. 1 л.д. 155-156, 172-173). С заключением специалиста о стоимости бензопилы марки «P.I.T GCS 45-C1» на сумму 3 280 рублей согласен и настаивает на данной стоимости, набор головок марки «Диолд» в пластиковой коробке без крышки оценивает на сумму 1 500 рублей, также при осмотре вещественных доказательств, изъятых в ходе обысков по данному уголовному делу я обнаружил свое имущество, а именно два газовых ключа, которые оценивает на сумму 100 рублей каждый итого на сумму 200 рублей, одна отвертка, которая входит в комплект головок марки «Диолд», отдельно оценки не имеет. Всего причинен материальный ущерб на сумму 4980 рублей, ущерб возмещен полностью. (т. 7 л.д. 156-158) Показания потерпевшего оглашены с согласия стороны защиты.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый домик, расположенный на участке № квартала № коллективного сада № и похитило принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 144)

Садовый домик осмотрен, обнаружено и изъято 2 следа подошвы обуви, 1 след материи, навесной замок. (т. 1 л.д. 145-146, 147-149)

По товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ключа трубного рычажного составляет 920 рублей. (т. 1 л.д. 93)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость бензопилы марки «P.I.T GCS 45-C1» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 280 рублей. (т. 4 л.д. 125-129)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы подошв обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности и могли быть оставлены подошвой обуви на правую ногу кроссовок, изъятых у ФИО13 (т. 5 л.д. 76-78)

Свидетель ФИО14 подтвердил, что ФИО1 продал ему похищенные у Потерпевший №8 вещи (т. 3 л.д. 185-186)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «СтройМетком» по адресу: 

<

адрес>, изъята, в том числе, бензопила марки «P.I.T. GCS 45-C1», набор головок марки «Диолд». (т. 3 л.д. 183-184). В последующем указанные вещи осмотрены, признаны вещественными доказательствами, вещи возвращены потерпевшему Потерпевший №8 (т. 8 л.д. 134-141, 142-145, 216)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с одноклассником ФИО1 в саду, расположенном около ТЭЦ 

<

адрес>, вскрыли домики, откуда похитили бензопилу, вентиля, которые сбыли в комиссионные магазины городов Магнитогорск и Челябинск. (т. 1 л.д. 165)

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что имеет участок № в саду № 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он приехал в сад и заметил, что сломаны двери и стена, пропали бензогенератор, сварочный аппарат, шлифовальная машинка, тиски, три газовых ключа. Часть похищенного ему возвращена, а именно кувалда и три газовых ключа, также подсудимые возместили ему по 14 000 рублей каждый, в сумме 28 000 рублей, в связи с чем он претензий к ним не имеет, от исковых требований отказался, наказание просит на усмотрение суда. 

Исходя из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов получено сообщение от неизвестной женщины о том, что неизвестные лица вскрыли садовый домик, расположенный в коллективном саду №, квартал №, участок №. (т. 1 л.д. 188)

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестный проник в садовый домик, расположенный на участке № в квартале № коллективного сада №, похитил аккумуляторную батарею, с подсобного помещения бензогенератор, сварочный аппарат и шлифовальную машинку. (т. 1 л.д. 189)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый домик Потерпевший №1, установлены следы взлома, обнаружены и изъяты 2 следа материи, фрагмент наличника, накладной замок, крышка от стиральной машинки со следами подошвы обуви. (т. 1 л.д. 190-198)

По заключению независимого оценщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость слесарных тисков составляет 1 000 рублей, стоимость газового ключа составляет 100 рублей, стоимость кувалды составляет 200 рублей. (т. 7 л.д. 140, 172)

Согласно заключениям специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость генератора бензинового марки «FEST BG6500», с учетом износа по состоянию на дату хищения составляет 21 220 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «ВИХРЬ 125/1100» – 900 рублей, а сварочного инверторного аппарата марки «Энергия САИ-160» – 3 960 рублей, аккумулятора марки «RedFord 60Ah – 830 рублей. (т. 7 л.д. 89-91, 99-101, 109-111, 124-126)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы подошв обуви, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из садового домика Потерпевший №1, пригодны для определения групповой принадлежности и могли быть оставлены подошвой кроссовок, изъятых у ФИО15, и подошвой обуви на правую ногу кроссовок, изъятых у ФИО13 (т. 5 л.д. 86-88) 

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО15 изъяты ноутбук марки «Lenovo B570е» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, резиновая лодка зеленого цвета в черном чехле марки «Нырок-2», кроссовки темного цвета с белой подошвой, ботинки «ZENDEN», размер 43. (т. 3 л.д. 140-142) Кроме того в гараже № по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО13 были изъяты, в том числе, кувалда и три газовых ключа (т. 3 л.д. 164-167)

Указанные вещи и предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 8 л.д. 142-145, 152)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в саду, расположенном около поселка «Сармат», вскрыли домик, откуда похитили бензогенератор, сварочный аппарат, угловую шлифмашинку, тиски, которые сбыли в комиссионные магазины городов Магнитогорск и Челябинск. (т. 1 л.д. 231)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что садовый участок № в квартале № коллективного сада №, на участке расположен садовый дом, в котором он не проживает, газа нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на сотовый телефон позвонил мужчина по имени Шафкат, который занимается строительством бани на садовом участке, сообщил о том, что когда он пришел, обнаружил, что выставлено оконное стекло оконного проема в садовый дом. Спустя некоторое время он приехал на садовый участок, открыл входную дверь, которая была без следов взлома и увидел, что оконное стекло в веранде отсутствует, а так же взломана входная дверь, которая ведет с веранды в комнату отдыха. После чего зашел в комнату отдыха и обнаружил, что там со стола пропала сверлильная аккумуляторная дрель марки ДА-13/14,4ЭР, которая была упакована в заводской кейс с двумя аккумуляторами, кейс был черного цвета. Также со стола пропала машина шлифовальная угловая марки МШУ-125, с комнаты отдыха пропала электрическая дрель марки «Bosh», с этого же стола пропала циркулярная пила марки «Hitahi С 6 SS ». Ранее был в саду ДД.ММ.ГГГГ, закрыл садовый и вечером около 19.00 часов уехал домой, все было на месте. (т. 2 л.д. 39-40) 

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №6 согласился с оценкой похищенного и пояснил, что ущерб возмещен (т. 8 л.д. 79-80, 161-162).

Показания потерпевшего оглашены с согласия стороны защиты.

По сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов получено сообщение от Потерпевший №6 о том, что в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в саду №, квартал №, участок №, вскрыли садовый домик и похитили шуруповерт, циркулярку, болгарку, электродрель. (т. 1 л.д. 250)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выставив оконное стекло незаконно проникло в его садовый домик и похитило инструменты, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 300 рублей. (т. 2 л.д. 1)

Садовый домик Потерпевший №6 осмотрен, обнаружены и изъяты: 2 засохших фрагмента подошвы обуви, 2 следа пальцев рук, след материи, фрагмент дерева со следами орудия взлома. (т. 2 л.д. 2-9)

По заключениям специалиста рыночная стоимость аккумуляторного шуруповерта марки «Интерскол ДА-13/14,4ЭР» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 080 рублей; электрической дрели ударной марки «Sturm ID2195P» – 1 370 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «Калибр - МШУ-125/850» – 1 000 рублей. (т. 6 л.д. 189-191, 199-201, 209-212, 220-222)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу кроссовок, изъятых у ФИО13 (т. 5 л.д. 96-98)

Потерпевшая Потерпевший №5 показала суду, что имеет садовый участок № квартала № коллективного сада №, ДД.ММ.ГГГГ она приехала туда и обнаружила, что сломана дверь, зашла внутрь и увидела, что отсутствуют телевизор, цифровой спутниковый ресивер с телекартой, стабилизатор, плед и хозяйственная сумка. Она сразу позвонила супругу и сторожу сада, видела в тот день на выезде из сада автомобиль «Лада Калина» серебристого цвета с номером «№» и ФИО1 за рулем, его останавливал сторож, но отпустил, сказав, что у него ничего нет, якобы он приехал на рыбалку. В настоящее время со стороны подсудимых ей полностью возмещен причиненный ущерб на сумму 28 292 рублей, по 15 646 рублей с каждого, претензий не имеет, от исковых требований отказалась. 

По сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ПЦО ОВО ФИО5 сообщила о том, что в саду №, квартал №, участок № проникли в садовый домик и совершили кражу, похитили телевизор, приставку, телекарту, стабилизатор, путем отжатия двери. (т. 2 л.д. 67)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в садовый домик, расположенный в квартале №, участок №, коллективный сад №, и тайно телевизор, стабилизатор и приставку в нему, причинив ей значительный имущественный вред на сумму 28 000 рублей. (т. 2 л.д. 68)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято 2 следа подошвы обуви, 2 гвоздодера. (т. 2 л.д. 69-75)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы подошв обуви, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу кроссовок, изъятой у ФИО13 (т. 5 л.д. 115-117)

По заключениям специалиста №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора марки «LG 32LF560V», с учетом износа составляет 17 490 рублей, цифрового спутникового ресивера марки «EVO-01» – 1 500 рублей, стабилизатора марки «Ippon AVR-2000» – 1 560 рублей. (т. 6 л.д. 230-234, 242-245, т. 7 л.д. 3-7)

Из заключения оценщика о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость телекарты HD составляет 1 742 рубля, пледа размером 2х2.2 м – 2 500 рублей, хозяйственной сумки – 500 рублей. (т. 7 л.д. 144, 176)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже № гаражного кооператива «Восток 4» в присутствии ФИО13 изъяты, в том числе: резиновые сапоги размером 39, кроссовки, ботинки черного цвета, кирзовые сапоги. (т. 3 л.д. 164-167, 134-141, 142-145)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с одноклассником ФИО1 в саду, расположенном справа от въезда в 

<

адрес>, где вскрыли домик, откуда похитили телевизор, цифровой ресивер, стабилизатор напряжения, которые были проданы в комиссионные магазины городов Магнитогорск и Челябинск. (т. 2 л.д. 87)

Потерпевший Потерпевший №4 показал суду, что имеет садовый участок № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ, точную дату не помнит, осенью 2018 года его попросили приехать на участок, все было сломано, калитка выбита, в гараже не хватало рыболовных принадлежностей, спиннинга с катушкой, блесны в количестве 30 штук, в последующем ему вернули фидерное удилище. В судебном заседании подсудимыми ему возмещен ущерб на сумму 1 700 рублей, претензий не имеет. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в собственности супруги имеется земельный участок № квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража путем проникновения в гараж и садовый домик, которые расположены на данном садовом участке. При обнаружении проникновения и осмотре ворот обнаружил воздействие тяжелым предметом на лист металла, вследствие чего было обнаружено отверстие, через которое проникли вовнутрь. Из гаража похитили фидерное удилище марки «Basic-II» в корпусе черного цвета, приобретенное в магазине в 2014 году, оценивает на дату хищения в 2 400 рублей, спиннинг в сборе с катушкой марки «Байтраннер», приобретенный в 2014 году, оценивает в 1 700 рублей. Также из гаража были похищены рыболовные снасти, которые материальной ценности не представляют. В домик проникли путем взлома внутреннего замка, при осмотре домика установил, что ничего не пропало. В указанный период времени, когда была совершена кража, в домике не ночевали, так как было холодно. Материальный ущерб составляет 4 100 рублей. (т. 8 л.д. 69-71)

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил.

В своем заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в гараж, расположенный на садовом участке № квартала № сада №, откуда похитило фидерное удилище, спиннинг (т. 4 л.д. 83). Место преступления осмотрено, ничего не обнаружено (т. 4 л.д. 90-91)

Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фидерного удилища Basic составляет 2 400 рублей, а спиннинга в сборе – 1 700 рублей. (т. 4 л.д. 78, 79)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже № гаражного кооператива «Восток 4» в присутствии ФИО13 было изъято, в том числе: спиннинг марки «Basic-2» (т. 3 л.д. 164-167), который осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен собственнику. (т. 8 л.д. 134-141, 142-145).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сознался в том, что с ФИО2 в конце октября 2018 года заехали в сад, находящийся перед ж/д переездом при въезде в 

<

адрес> и вскрыли садовый домик и гараж, откуда похитили спиннинг «Basik», еще один спиннинг, рыболовные снасти. (т. 4 л.д. 88)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №11 следует, что в собственности имеется садовый участок № квартала №а коллективного сада № 

<

адрес>, на территории садового участка имеется двухэтажный садовый домик, внутри садового домика имеется электричество, баня, в летний период он проживает там. После окончания летнего периода на садовом участке он закрывает домик. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила соседка по саду, которая сообщила, что у него вскрыли садовый домик. Он попросил своего соседа по квартирной площадке съездить и посмотреть, что пропало из садового домика. Из садового домика пропал телевизор марки «Супра», который он покупал около 2-3 лет назад и оценивает на сумму 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом (т. 2 л.д. 122-123). С оценкой телевизора «SUPRA STV-LC3265FL» на сумму 5 960 рублей согласен, данная сумма для него также значительной, т.к. он пенсионер, ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, представленный телевизор он узнает. (т. 3 л.д. 19-20) Показания потерпевшего оглашены с согласия стороны защиты.

Данный телевизор изъят ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 у ФИО2 (т. 2 л.д. 125-126), осмотрен и возвращен ФИО16 (т. 3 л.д. 14-16, 17, 18)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора марки «SUPRA STV-LC3265FL» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 960 рублей. (т. 2 л.д. 175-179)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из садового домика Потерпевший №11, пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу ботинок, изъятых у ФИО13 (т. 5 л.д. 45-47)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признался в том, что с ФИО1 в саду, расположенном справа при въезде в 

<

адрес>, вскрыли садовым домик, откуда похитили телевизор марки «SUPRA» в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д. 183)

Потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что имеет садовый участок № квартала № коллективного сада №а 

<

адрес> РБ, откуда из домика вследствие взлома в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ пропали ящик для инструментов и шуруповерт. В последующем ящик ей был возвращен, кроме того подсудимый ФИО1 возместил 4 550 рублей, а ФИО2 – 5 000 рублей, всего на сумму 9 550 рублей, в связи с чем к ним претензий она не имеет, простила их, от исковых требований отказалась, наказание подсудимым просит не строгое. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она ознакомилась с заключениями товароведческих исследований, со стоимостью дрели-шуруповерта марки «Hammer DRL-400A» на 1 080 рублей, инструментального ящика «STAYER MASTER» на 360 рублей, согласна и настаивает на данной стоимости. Уточняет, что в ящике также находился ручной инструмент, в каком количестве, его наименование, не помнит, данный инструмент не представляет материальной ценности. Предъявленный на обозрение инструментальный ящик принадлежит ей, узнала по цвету, форме и ручкам. Желает предъявить гражданский иск на сумму 1 080 рублей, кроме того, когда взломали дверь, повредили внутренний замок, косяк, профиля, сайдинг, в связи с чем причинен материальный ущерб повреждением на сумму около 8 000 рублей, общая сумма ущерба 9 080 рублей. Перед совершением кражи в своем саду находилась ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов, кражу обнаружили совместно с супругом ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ кража не могла быть совершена, так как весь сентябрь и октябрь она приезжала на свой участок, все было нормально. (т. 8 л.д. 174-176)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взломав входную дверь, незаконно проникло в садовый домик, расположенный в саду №, квартал №, участок №, откуда тайно похитило шуруповерт, инструментальный ящик, причинив ей материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. (т. 4 л.д. 105)

Данный садовый участок осмотрен, обнаружен и изъят 1 след подошвы обуви. (т. 4 л.д. 106-109)

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дрель-шуруповерта марки «Hammer DRL-400A» с учетом износа составляет 1 080 рублей (т. 6 л.д. 153-156); заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость инструментального ящика «STAYER MASTER» с учетом износа составляет 360 рублей. (т. 6 л.д. 142-145)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также в гараже № гаражного кооператива «Восток 4» в присутствии ФИО13 было изъято, в том числе: ящик для инструментов, который осмотрен и признан вещественным доказательством, в последующем возвращен Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 164-167, т. 8 л.д. 134-141, 142-145, 173).

По сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 06.20 часов в полицию обратился Потерпевший №2, который сообщил, что неизвестные вскрыли его садовый домик и похитили инструменты в саду №, квартал №, участок №. (т. 3 л.д. 82)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в жилой дом и нежилое помещение, расположенные на участках №№ и 22 квартала № сада № 

<

адрес> РБ, откуда похитило ноутбук, строительный инструмент, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 52 100 рублей. (т. 3 л.д. 83)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом и хозблок, расположенные на садовых участках №№ и 22 квартала № коллективного сада № 

<

адрес> РБ, обнаружено и изъято 2 следа материи, 2 следа пальцев рук, 1 след ладони, 3 следа подошвы обуви, фрагмент деревянного наличника со следам воздействия. (т. 3 л.д. 85-93, 94)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он постоянно проживает на территории сада №, квартал №, садовый участок №. По данному адресу в саду имеется жилой дом, к которому поведено электричество, имеется электрическое отопление. В доме установлены пластиковые окна, имеется кухня, газовая плита, постельные принадлежности, то есть дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ супруга и дочь находились в городе, необходимо было в магазин, заехали к матери, так и остались в городе ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов его пригласили в баню, он согласился, собрался, закрыл дом, калитку со стороны проезжей части на замок, а также калитку со стороны сада на задвижку, воткнул ее в землю. В доме есть кнопка вызова вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он приехал в дом, открыл замок на калитке, прошел к дому, входная и последующие двери были открыты настежь. Он прошел вовнутрь, включил свет, увидел, что в спальной комнате и помещении летней кухни открыто окно. Он сразу позвонил в полицию, сообщил о проникновении, вышел на улицу, обошел дом, обнаружил около калитки со стороны садов на земле пульт дистанционного управления к своему телевизору, кабель от телевизора, сам телевизор стоял на земле, около окна спальни. Вдоль дома со стороны садов установлены строительные леса. Телевизор стоял в доме на шкафчиках в гостиной. Затем он прошел к домику, где расположены баня и помещение для инструментов. Дверь в баню была взломана, отжата, дверь в другое подсобно помещение была снята в петель. При прибытии сотрудников полиции, телевизор мною был помещен в помещение летней кухни, так как пошел снег. Также в заборном ограждении, где установлена сетка-рабица, имелся разрыв. Ни один замок в доме не поврежден, однако, металлическую дверь, которая ведет из веранды в дом, он закрывал ключом, то есть если открывать дверь изнутри, то необходимо иметь ключ. Запасной ключ имелся в шкафу в гостиной, он проверил его, был на месте. Все было в беспорядке, из дома пропало следующее имущество: ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, который он приобрел примерно в 2013 году, оценивает в 7 000 рублей, компьютерный планшет марки «Асус» 2016 года, оценивает в 2 000 рублей, компьютерный планшет марки «Дигма», в 2014 года, оценивает в 1 000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «Сиаоми» ценой 400 рублей, наушники к мобильному телефону «Сиаоми» – 500 рублей, внешний аккумулятор марки «Сиаоми» – 1 000 рублей, Из подсобного помещения, из кирпичного строения, расположенного напротив жилого дома, похищены: болгарка «Штурм» зеленого цвета без кейса ценой 3 000 рублей, болгарка марки «Хитачи» зеленого цвета без кейса ценой 3 000 рублей, перфоратор марки «Зубр» в кейсе синего цвета, новый, приобретал в 2018 году за 7 800 рублей, перфоратор марки Штурм» в кейсе зеленого цвета, приобретал примерно лет 5 назад, оценивает на сумму 2 000 рублей, электрический лобзик марки «Макита», приобретал в магазине «Гефест» за 3 300 рублей примерно в 2016 году, оценивает на 2 000 рублей, ручная циркулярная пила марки «Интерскол» без кейса, приобретал примерно около 5 лет назад, оценивает в 5 000 рублей, электрический шуруповерт, название не помнит, в картонной упаковке с документами внутри, приобретал в 2018 году, стоимостью 1 700 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» в кейсе черного цвета, приобретал примерно 3 года назад, оценивает в 1 000 рублей, сварочный аппарат марки «EUROLUX» модель IWM-160 инверторный, в корпусе желтого цвета, в упаковочной коробке, приобретал в 2015 году за 6 500 рублей, оценивает в 5 000 рублей, электрический рубанок марки «Штурм» без кейса, приобретал лет 5 назад, оценивает в 2 000 рублей. Также были похищены гаечные ключи в количестве 26 ключей в кожаной мягкой упаковке, в отдельных кармашках, оценивает набор ключей на сумму 3 000 рублей. Также похищен ручной инструмент в пластмассовом ящике без названия, там находились отвертки, пассатижи, молотки стоимостью за набор 2 000 рублей. Данный ящик находился в коридоре внутри дома. Также из помещения для инструментов похищена тележка с оцинкованным ковшом и двумя колесами, приобрел в 2018 году в магазине «Фазенда» за 2 700 рублей. Всего причинен материальный ущерб на сумму 52 100 рублей, который для него является значительным. (т. 3 л.д. 107-110)

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением по факту проникновения в жилище и хищения имущества. Позже дома обнаружил, что компьютерный планшет марки «Асус» и компьютерный планшет марки «Дигма», то есть данные предметы похищены не были. Также после произошедшего он нашел свою тележку с оцинкованным ковшом у сторожа сада № и забрал. Сторож пояснил, что тележку нашел на территории сада после обхода. Позже вспомнил, что электрический шуруповерт был марки «Hammer Flex», приобретенный в 2018 году за 1 700 рублей, оценивает на эту же сумму. Уточнил названия и оцениваю им сумму (т. 8 л.д. 42-44). В последующем согласился с суммами, указанными в обвинении (т. 8 л.д. 147-149) Показания потерпевшего оглашены с согласия стороны защиты.

По заключению специалиста рыночная стоимость пилы циркулярной «Интерскол ДП-235/2000М» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 790 рублей. (т. 5 л.д. 166-170), угловой шлифовальной машинки «Hitachi G12SR4» 2 200 рублей (т. 5 л.д. 178-180), набора гаечных ключей в количестве 26 марки «Matrix» 2 190 рублей (т. 5 л.д. 188-190), хозяйственной тележки с оцинкованным ковшом «МАСТЕР» – 2 250 рублей (т. 5 л.д. 198-201), электрической пилы марки «H?TER ELS-2400» – 3 000 рублей (т. 5 л.д. 214-218), электрического строительного фена марки «Sturm HG 2002» 1 050 рублей (т. 5 л.д. 226-230), электрической точилы марки «Калибр ТЭ-200/480» 1 330 рублей (т. 5 л.д. 238-241), бензопилы марки «Husqvarna SE-561 82» – 3 050 рублей (т. 6 л.д. 4-8), набора ручного инструмента в пластмассовом ящике «STAYER MULTY TRAY» – 1 040 рублей (т. 6 л.д. 16-19), электрического шуруповерта марки «Hammer DRL400A» – 1 480 рублей (т. 6 л.д. 27-31), электрического рубанка марки «Sturm Р1011» – 1 880 рублей (т. 6 л.д. 39-43), сварочного аппарата марки «Eurolux IWM-190» – 3 380 рублей (т. 6 л.д. 51-53), шуруповерта марки «Вихрь ДА-14,4-2К» – 980 рублей (т. 6 л.д. 61-65), лобзика марки «Makita 4327» – 1 760 рублей (т. 6 л.д. 73-77), перфоратора марки «Sturm RH2592P» – 1 820 рублей (т. 6 л.д. 85-89), перфоратора марки «Зубр –ЗП-32-1100 К» – 6 740 рублей. (т. 6 л.д. 97-101), угловой шлифовальной машины марки «Sturm AG90181» – 2 190 рублей (т. 6 л.д. 109-113), ноутбука марки «Lenovo B570е» составляет 6 480 рублей. (т. 6 л.д. 121-125), набора сверл, коронок, бит в пластмассовом кейсе «Форвард» составляет 500 рублей, стоимость зарядного устройства от мобильного телефона Xiaomi составляет 420 рублей, стоимость наушников к мобильному телефону Xiaomi составляет 500 рулей, стоимость внешнего аккумулятора марки Xiaomi составляет 1000 рублей (т. 7 л.д. 152)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 изъята хозяйственная тележка с оцинкованным ковшом «Мастер». (т. 8 л.д. 132-133)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что, он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из жилого домика, расположенного в саду около поселка «Сармат», откуда похитили электрический инструмент, данные инструменты сбыли в комиссионные магазины 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 134)

Совпадение следа подошвы обуви с обувью, изъятой в ходе обыска у ФИО13, подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 35-38)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 были изъяты скриншоты с компьютера о передвижении (треки) автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак 

<

***> (том 8 л.д. 119-130)

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ изъяты: ноутбук марки «Lenovo B570е» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, резиновая лодка зеленого цвета в черном чехле марки «Нырок-2», кроссовки темного цвета с белой подошвой, ботинки «ZENDEN», размер 43. (т. 3 л.д. 140-142, 164-167, 190-197), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

В ходе обысков 12 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты: ноутбук марки «Lenovo B570e», ящик пластмассовый для инструментов, перфоратор марки «Sturm – RH2592P», перфоратор марки «Зубр –ЗП-32-1100 К», электрическая цепная пила марки «H?TER ELS-2400», электрический строительный фен марки «Sturm HG 2002», электрическое точило марки «Калибр ТЭ-200/480», бензопила марки «Husqvarna SE-561 82», электрический шуруповерт марки «Hammer DRL400A», электрический рубанок марки «Sturm Р1011», сварочный аппарат инверторный марки «Eurolux IWM-190», шуруповерт марки «Вихрь ДА-14,4-2К», электрический лобзик марки «Makita 4327», угловая шлифовальная машина марки «Sturm AG90181», хозяйственная тележка с оцинкованным ковшом «Мастер», сумка дорожная, набор сверл, коронок, бит в пластмассовом кейсе от перфоратора «Форвард». (т. 3 л.д. 164-167)

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Комиссиончик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято: культиватор, газонокосилка, бензопила марки «Husqvarna5200», бензопила марка «Штурм» в картонной коробке, электрическая цепная пила марки Элитейч, электрическая цепная пила «Хутер», мойка высокого давления «Штиль», дисковая пила марки «Энергомаш», электролобзик марки «Макита», шуруповерт марки «Hammer DRL400A», электрическая болгарка марки «AG90181»,электрическая болгарка марки «Макита», сварочный аппарат марки «Евролюкс» с кабелем, электрорубанок марки «Штурм», смеситель электрический марки «Интерскол», станок заточный марки «Кратон», станок заточный марки «Калибр», перфоратор марки «Штурм RH2592P», перфоратор марки «Зубр ЗП-32-1100» в кейсе, строительный фен марки «Штурм» в кейсе, электрорубанок марки «FIT» в коробке, набор метчиков в металлическом кейсе, светокопии расписок о купле-продаже от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, запись от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 190-194,195-197)

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы и имущество потерпевших, изъятых в входе вышеуказанных обысков. ( том 8 л.д. 134-141). Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 142-145).

Согласно постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ящик пластмассовый для инструментов, перфоратор марки «Sturm – RH2592P», перфоратор марки «Зубр –ЗП-32-1100 К», пластмассовый кейс с надписью «Forward» с инструментами, электрическая цепная пила марки «H?TER ELS-2400», электрический строительный фен марки «Sturm HG 2002», электрическое точило марки «Калибр ТЭ-200/480», бензопила марки «Husqvarna SE-561 82», электрический шуруповерт марки «Hammer DRL400A - Flex», электрический рубанок марки «Sturm Р1011», сварочный аппарат инверторный марки «Eurolux IWM-190», шуруповерт марки «Вихрь ДА-14,4-2К», электрический лобзик марки «Makita 4327», угловая шлифовальная машина марки «Sturm AG90181», ноутбук марки «Lenovo B570е», сумка дорожная, хозяйственная тележка переданы потерпевшему Потерпевший №2 (т.8 л.д.146).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с одноклассником ФИО1 в саду, расположенном справа от поселка «Сармат», вскрыли садовый домик, откуда были похищены: сверлильный аккумулятор, дверь, шлифовальная угловая машинка, эл.дрель, циркулярная пила, которые сбыли в комиссионные магазины городов Магнитогорск и Челябинск. (т. 2 л.д. 30)

Из изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 119-130) у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО17 скриншотов о передвижении автомобиля марки «Lada Kalina», «К 512 НС 174» следует, что согласно данным сайта «gps.nav-system.ru система мониторинга подвижных объектов» данный автомобиль в инкриминируемые периоды передвигался в районе мест совершения преступлений, указаны географические координаты, остановки и их длительность. Данные скриншоты осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 8 л.д. 134-141, 142-145)

Свидетель ФИО17 подтвердил изъятие у руководства ООО Гризли» скриншотов с компьютера о передвижении автомобиля «Lada Kalina», г.р.з. «К 512 НС 174», который был арендован у них с правом дальнейшего выкупа ФИО1 с заключением договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. После задержания ФИО1 и ФИО2 добровольно дали признательные объяснения, явки с повинной, физического и морального давления на них не оказывалось. (т. 8 л.д. 116-117)

Свидетель ФИО18, механик ООО «Гризли», занимающегося сдачей автомобилей в аренду, также подтвердил заключение договора аренды с ФИО1 (т. 3 л.д. 228-229)

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что по предъявленным фотографиям он узнал ФИО1 и ФИО2, которые неоднократно приносили электроинструменты, болгарки, бензопилы, бензогенератор, мотокультиватор и т.д. Товар они принимают по документам, удостоверяющим личность. При отсутствии документов клиенты пишут расписки о том, что сдали какой-либо товар и взамен получали денежные средства. В данное время товар, который сдали ФИО1 и ФИО2, они реализовали, остались только расписки (т. 3 л.д. 178-179, 180-181)

Не верить выводам заключений специалистов суд оснований не находит. Сторона защиты также не оспаривала стоимость похищенного имущества.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимых в тайном хищении имущества потерпевших доказанной.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотра места происшествий, обыска, выемки и других органом предварительного расследования не допущено. 

Суд признает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в суде и на предварительном расследовании, за исключением показаний о наличии единого умысла на совершение всех хищений и совершения хищения имущества Потерпевший №5 только подсудимым ФИО1, достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевших, так и с другими доказательствами по делу. 

Суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и подтверждаются материалами дела, проведенными следственными действиями.

Оснований для самооговора подсудимыми, либо их оговора со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, о наличии таковых фактов суду не сторонами заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества, которое совершалось в отсутствие внимания потерпевших и третьих лиц, а потому является тайным, они также окончены, так как подсудимые успели распорядиться похищенным имуществом либо имели реальную возможность это сделать.

Взламывая двери и окна, используя для этого специальные средства, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникали внутрь помещений и жилого дома, что ими также не оспаривается. 

Фактические обстоятельства преступлений самими ФИО1 и ФИО2 также не оспариваются. Доводы подсудимых в ходе предварительного расследования о едином умысле на совершение всех эпизодов хищений суд отклоняет, они основаны на неправильном толковании норм уголовного закона, поскольку преступления совершались не единовременно, по прошествии определенного временного промежутка, не из одного и того же места, с поиском в каждом случае нового места для совершения кражи. 

В то же время, поскольку имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, присутствовала договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, суд находит доказанным, что преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7 суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совместные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

– в отношении имущества Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №11, каждое по отдельности, по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

– в отношении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №3, каждое по отдельности, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

– в отношении имущества Потерпевший №4 по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище;

– в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что собой охватывает их показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительные характеристики по месту работы, жительства и регистрации, по месту прохождения военной службы, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба в оставшейся части, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о назначении минимального наказания, отсутствие у потерпевших претензий морального и материального характера, дополнительно в отношении ФИО1 – наличие грамот по месту учебы, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у нарколога не состоят.

На основе всех приведенных данных, несмотря на большое количество преступлений и совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что с учетом возмещения ущерба восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений и возможность их исправления и перевоспитания имеется лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого они будут должны доказать свое исправление.

Принимая решение о назначении подсудимым условного осуждения к лишению свободы, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба потерпевшим, позиции потерпевших о нестрогом наказании, которые позволяют назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ст.73 УК РФ.

Однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимых и их материального положения.

Принимая во внимание, наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание, суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили, в том числе, тяжкое преступление, окончательное наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.

С учетом отказов остальных потерпевших от исковых требований, гражданский иск по делу заявлен потерпевшими Потерпевший №6 на сумму 10 430 рублей (т. 8 л.д. 165), Потерпевший №2 на сумму 10 080 рублей (т. 9 л.д. 2). При этом потерпевшему Потерпевший №6 возмещено по 5 200 рублей от каждого подсудимого, всего 10 400 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 возмещено 10 000 рублей.

Таким образом, не возмещены денежные суммы в размере 30 рублей потерпевшему Потерпевший №6 (10 430 рублей – 10 000 рублей) и 80 рублей потерпевшему Потерпевший №2 (10 080 рублей – 10 000 рублей). 

Принимая во внимание, что потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовали, они не просили рассмотреть гражданские иски в их отсутствие, прокурор не высказался по поводу судьбы гражданских исков, гражданский иски указанных потерпевших о взыскании сумм ущерба на суммы 30 рублей и 80 рублей, соответственно, суд в порядке ч. ч. 2 и 3 ст. 250 УПК РФ оставляет без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

– по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

– по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

– по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

– по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (имущество Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – похищенное имущество и деньги, возвращенные потерпевшим – оставить у последних по принадлежности, разрешив ими распоряжаться;

– кроссовки синего цвета марки «UNDER ARMOUR», спортивные ботинки черного цвета, кроссовки черного цвета марки «VITELS», черный резиновый коврик, гипсовые следы обуви; следы на отрезке дактилоскопической пленки; верхняя часть от стиральной машинки из пластика белого цвета – уничтожить;

– расписки, скриншоты – хранить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №2 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. 

Признать за потерпевшими Потерпевший №6 и Потерпевший №2 право предъявления исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев