Дело № 2-281/2021 

УИД: 22RS0034-01-2021-000352-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 044-Р-2990812560 от 03.07.2014 г., был открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 38% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на 13.04.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 17 471,97 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что наследником является ФИО1 с которой просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.04.2021 года в размере 17 471,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 14 244,03 руб., просроченные проценты 3 227,94 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 698,88 руб., а всего взыскать 18 170,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, представитель истца просила рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела 03.07.2014 г., между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Momentum с лимитом 15000 рублей, под 18,9% годовых (л.д. 14).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов, в совокупности являются заключенным с договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 16). 

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты, ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России». При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств предоставленных ему по карте, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на 13.04.2021 г. основной долг составляет 14244,03 руб., просроченные проценты 3227,94 руб. (л.д.21). 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ФИО2 на праве наследования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Общая долевая собственность. Согласно сведений филиала по Алтайскому краю Кулундинское ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в собственности ФИО2 зарегистрирована ? доля домовладения общей площадью 

<

адрес>, иного имущества, принадлежащего ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа: в производстве нотариуса ФИО3 Михайловского нотариального округа Алтайского края находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто 09.12.2019 года по претензии к наследственному имуществу КПК «Резерв». В наследственном деле имеется заявление ФИО4 об отказе от причитающейся доли на наследство. Других заявлений о принятии или отказе от наследства в деле не имеется. Также в наследственном деле имеются: требование (претензия) кредитора к наследодателю ПАО Совкомбанк, поступившая 12.05.2020 года; претензия кредитора ПАО Сбербанк, поступившая 23 марта 2021 года. Сведения о составе наследственного имущества предоставлены не были. В состав наследственного имущества на основании поданного нотариусом стандартного запроса включены: 1/80 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость целого земельного участка-14659300 руб. 00 коп.), находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящемся в Подразделении №8644/0206 ПАО Сбербанк в сумме 1090 рублей 97 копеек. Свидетельств о наследстве по закону не выдавалось. 

Объективных данных, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ФИО2 ответчиком, истцом не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карте, как с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 25.06.2021г.

Дело № 2-281/2021 

УИД: 22RS0034-01-2021-000352-69