Дело № 1 – 55/2020

УИД №16RS0038-01-2019-002975-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Галимовой Э.М., 

представившей удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с 13 часов 48 минут до 14 часов 02 минуты 23 сентября 2019 года, ФИО1 находясь во дворе дома *** по 

<

адрес> , располагая источником приобретения наркотических средств и имея прямой умысел на его незаконные приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта посредством сети Интернет, используя социальную сеть «Telegram» принадлежащего ему мобильного телефона, вступил в обмен сообщениями с неустановленными лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, зарегистрированными под именем «...», и договорился о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения за 2 000 рублей.

Далее 23 сентября 2019 года примерно в 14 часов 16 минуты ФИО1, находясь во дворе дома *** по 

<

адрес> , посредством приложения системы «Visa Qiwi Wallet», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем С1., не осведомленного в преступных намерениях ФИО1, перевел денежные средства в сумме 2 090 рублей на номер счета ***, используемый неустановленным лицом при осуществлении им преступной деятельности.

После чего неустановленное лицо, убедившись в поступлении денежных средств, сообщило ФИО1 место нахождения так называемой «закладки» наркотического средства, расположенной 

<

адрес> , где неустановленное лицо в неустановленное время до 14 часов 16 минут 23 сентября 2019 года расположило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,98 грамма, предназначенное для незаконного сбыта потребителю наркотических средств в лице ФИО1

Далее 23 сентября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> , 

<

данные изъяты> , согласно полученной от неустановленного лица информации, намеревался забрать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,98 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 30 минут 23.09.2019 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Елабужскому району в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Далее, 23 сентября 2019 года примерно в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции находясь 

<

адрес> , в ходе проведения осмотра места происшествия в траве 

<

данные изъяты> , был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,98 грамма, незаконно приобретенное ФИО1, при указанных выше обстоятельствах с целью незаконного хранения без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 23 сентября 2019 года совершил преступление, при обстоятельствах, указанных в обвинении, а именно приобрел наркотическое средство.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве дознания и судебном следствии, считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

В судебном заседании свидетель С2. суду показал, что 23 сентября 2019 года примерно в 17 часов около общежития КФУ по 

<

адрес> их вызвали в качестве понятых, они приехали с сотрудниками в нижнюю часть г Елабуги за окраину города, где поля. Там около дома уже произошло задержание, где в их присутствии делали смывы с рук задержанных, им показали телефон подозреваемых, там были скриншоты «Телеграмм», где производилась покупка запрещенных веществ. По фотографиям местности сотрудники подошли к столбу и при них нашли сверток. Закладка была в виде свертка в изоленте синего цвета, там сразу в пакетик все упаковали, был изъят обычный смартфон с сенсорным экраном, темного цвета, показали содержимое свертка. Закладку опечатали, упаковали, права им разъяснили, задержанных видел впервые. 

Аналогичные показаниям в судебном заседании свидетеля С2. дал в судебном заседании свидетель С3.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С4., пройдя 

<

адрес> ФИО1 достав сотовый телефон и смотря в него и затем осматривая местность начал что-то искать, а затем и вовсе около опоры ЛЭП начал искать что-то в траве осматривая участок местности вокруг опоры, при этом С1. никаких активных действия сам не предпринимал помощи ФИО1 никакой не оказывал. С учетом их действий ими было принято решение о их задержании. Около 16 часов 30 минут они подошли с С5. к месту, где они находились и задержали ФИО1 и С1., к месту их нахождения доставили двух понятых. Был произведен досмотр С1., в ходе которого у него был изъят принадлежащий сотовый телефон марки «Asus». После чего был произведен личный досмотр ФИО1 у которого в входе личного досмотра также был изъят сотовый телефон при осмотре содержимого которого они обнаружили сведения о приобретении им наркотических средств через приложение «Телеграмм» и информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства которое как раз и являлось место где он что-то искал у опоры ЛЭП. После этого ими были произведены смывы с рук ФИО1 и с рук С1., тампоны с которыми, как и контрольные тампоны были каждый в отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Затем на место приехали сотрудники следственно оперативной группы и произвели осмотр участка местности где ФИО1 что-то искал, которое кроме того соответствовало месту где согласно информации на его телефоне находилось приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра примерно в 19 часов 10 минут 23.09.2019 года у основания опоры ЛЭП ***, расположенной 

<

адрес> был найден сверток с порошкообразным веществом внутри похожее на наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан и сделана пояснительная надпись и оттиск печати «Для пакетов», на котором расписались незаинтересованные лица (л.д. 31 - 33).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С1., 23.09.2019 года примерно в 13 часов он приехал к С. на 

<

адрес> , где они с ним приобрели в магазине «Пятерочка» спиртное в виде аперитива «Степной» в количестве 2 бутылок по 0,5 литра и распивали его во дворе дома С.. Во время распития спиртного ФИО1, производил какие-то манипуляции в сотовом телефоне, но значения он этому не придавал. Далее ФИО1 поинтересовался у него, есть ли в пользовании «Киви кошелек» так как с его слов ему необходимо было перевести кому-то деньги, на что он ответил, что имеется. Придя в магазин примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 через установленный в нем терминал перевел денежные средства в сумме 2100 рублей. Далее они на маршрутном автобусе *** поехали в нижнюю часть города где вышли на остановке расположенной в районе пересечения 

<

адрес> там зашли в магазин, где приобрели еще спиртного и пошли в сторону ферм совхоза «...», пройдя территорию жилых домов. По дороге примерно в 300 м. от жилых домов ФИО1 на обочине у основания столба ЛЭП начал что-то искать, его это удивило, но что он ищет, С1. не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему это было не интересно. В это время к ним подошли сотрудники полиции и их задержали, время было около 16 часов 30 минут 23.09.2019 г. Через некоторое время к месту, где они находились, приехали еще сотрудники полиции и еще двое незнакомых ему молодых парней которых представили как понятых. Первым досмотрели С1., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Asus», который упаковали в полимерный пакет и опечатали. Далее произвели личный осмотр ФИО1 у которого в входе личного досмотра также был изъят сотовый телефон при осмотре содержимого которого сотрудники полиции обнаружили сведения о приобретении им наркотических средств через приложение «Телеграмм» и информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства которое как раз и являлось место где он что-то искал у опоры ЛЭП. После этого сотрудниками полиции были произведены смывы с его рук и рук ФИО1 Затем на место приехали дополнительные сотрудники полиции которые произвели осмотр участка местности где ФИО1 искал как он понял сверток с наркотическим средством, который ими был найден и в нем оказалось неизвестное ему порошкообразное вещество, данный сверток был изъят и также упакован (л.д. 91 - 93).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждена и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2019 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Елабужскому району С6., согласно которого 23.09.2019 года примерно в 16 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Елабужскому району 

<

адрес> под опорой ЛЭП *** были задержаны С1. дд.мм.гг. г.р., проживающий по адресу 

<

адрес> ФИО1 дд.мм.гг. г.р., проживающий по адресу 

<

адрес> , у которого в ходе осмотра сотового телефона «Хонор» были обнаружены скриншоты местоположения тайниковой закладки. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток перемотанный скотчем с веществом внутри (л.д. 3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому предоставлены документы, составленные в ходе проведения оперативного мероприятий «наблюдение» (л.д. 6 - 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 года, согласно которого 23.09.2019 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут был осмотрен участок местности 

<

адрес> , в ходе которого был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой, который был упакован и опечатан (л.д. 15 - 19).

Протоколом личного досмотра задержанного С1. от 23.09.2019 года, согласно которого 23.09.2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут проведен личный досмотр С1., в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Asusy» черного цвета imei: ***, который упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 23.09.2019 года, согласно которого 23.09.2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» imei: ***, который упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 11 - 12).

Протоколом производства смывов, согласно которого 23.09.2019 года были изъяты смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, также контрольный смыв, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д. 13).

Протоколом производства смывов, согласно которого 23.09.2019 года были изъяты смывы с правой и левой рук гр. С1., также контрольный смыв, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д. 14).

Справкой об исследовании *** от дд.мм.гг., согласно которой, представленное на исследование вещество (объект ***) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,98 г. В процессе исследования израсходовано 0, 01гр. вещества, остаток вещества составил 0,97 г. (л.д. 24).

Заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которого представленное на исследование вещество (объект ***) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,97 г. В процессе исследования израсходовано 0,01гр. вещества с объекта ***, остаток вещества составил 0,96 г. (л.д. 66 - 68).

Заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которого на ватных тампонах (смывы с рук гр. С1., смывы с рук гр. ФИО1, контрольные смывы объекты №***) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (л.д. 73 -75).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от дд.мм.гг., согласно которого были осмотрены: бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «*** Эксперт МВД по Республике Татарстан» с фрагментом изоляционной ленты и полимерным пакетом; Сейф-пакет ***, с остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0, 96г. (с учетом израсходованного вещества) и бумажной биркой; Сейф-пакет *** с ватными тампонами (смывы с рук гр. С1., смывы с рук гр. ФИО1, контрольные смывы объекты №***) (л.д. 41 - 45).

Вещественными доказательствами:

- фрагментом липкой ленты и полимерным пакетом, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «*** Эксперт МВД по Республике Татарстан» на одной стороне конверта имеется надпись выполненная шариковой ручкой синего цвета, следующего содержания: «пакет *** от дд.мм.гг. ЭКО УМВД России по 

<

адрес> . Эксперт: ФИО»;

- остатками вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,96г. (с учетом израсходованного вещества) и бумажная бирка, упакованные в сейф-пакет ***, опечатанный специальной лентой, на одной стороне сейф-пакета имеется надпись выполненная шариковой ручкой синего цвета, следующего содержания: «Закл. *** от дд.мм.гг. Елабуга ЭКО УМВД России по 

<

адрес> . ФИО Ост. в-ва: 0,96г.»;

- ватными тампонами (смывы с рук гр. С1., смывы с рук гр. ФИО1, контрольные смывы объекты №***), упакованные в сейф-пакет ***, опечатанный специальной лентой красного цвета, на одной стороне сейф-пакета имеется надпись выполненная шариковой ручкой синего цвета, следующего содержания: «Закл. *** от дд.мм.гг. Елабуга ЭКО УМВД России по 

<

адрес> . ФИО» (л.д. 46).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дд.мм.гг., согласно которого у ФИО1 установлено опьянение, обнаружен альфа-пирролидиноваллерофенон (л.д. 28).

...

Протоколами осмотра документов, согласно которых в ходе дознания были осмотрены: сотовый телефон марки Honor 7A Pro имей: ***, ***, без сим карт, а также содержащаяся на нем информация, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон «Asus ZE551ML», IMEI: ***, ***, с сим картой оператора сотовой связи «Летай» с номером ***, а также содержащаяся на нем информация, принадлежащая С1.(л.д. 34 - 38).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Все экспертные заключения и исследования по уголовному делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Оценив заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд считает их объективными и достоверными.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» – Список *** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. ***.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,98 грамма образует значительный размер.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, по части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка у его сожительницы - бывшей жены, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при этом необходимо в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, поскольку он нуждается в данном лечении.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- 

<

данные изъяты> – передать ФИО1

- 

<

данные изъяты> – передать С1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: