РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1402/17

г. Мегион

14 декабря 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Мегиону обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки *** и охотничьего гладкоствольного орудия марки ***. Указанное оружие было изъято и помещено в камеру хранения оружия ОМВД России по г. Мегиону. Согласно сведениям нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа г. Мегиона наследниками умершего, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на оружие, являются ФИО1 и ФИО2 До настоящего времени ответчики мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили, следовательно не могут на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться им. Истец просит прекратить право собственности ответчиков на оружие и разрешить его реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В адресованных суду заявлениях ответчики сообщили о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 6, 13, 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 НК РФ по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОМВД России по городу Мегиону к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на гладкоствольное охотничье ружье марки ***, калибра *** и огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ***, калибра ***.

Разрешить ОМВД России по городу Мегиону реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки ***, калибра *** и огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ***, калибра *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с передачей ФИО1, ФИО2 стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета по 3 000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца. 

.

. Судья И.Ф. Полякова