В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Курындина Е.Ю. Дело № 21-578/21

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Суходонецкого сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области № от 06 ноября 2020 года администрация Суходонецкого сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей (л.д.10-12).

Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 июня 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено (л.д.208-212).

В жалобе главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1, вынесший постановление, ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного (л.д.217-219).

Заслушав объяснения ФИО2, а также главы Суходонецкого сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО3, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее. 

Несмотря на то, что доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, заслуживают внимания, оспариваемое решение судьи не может быть отменено по следующим основаниям. 

По настоящему делу истек срок давности привлечения администрации Суходонецкого сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ.

Статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства. 

После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

С учетом этого жалоба главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда 

р е ш и л:

решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 июня 2021 года - оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева