К делу № 2а-5171/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М., 

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование требований административный истец указал, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения. В установленные законодательством сроки налог уплачен не был.

На основании ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме 235,41 руб.

Мировым судьей по заявлению ИФНС России по г. Таганрогу вынесен судебный приказ № 2а-2-208-17 от 27.03.2017 г., который отменен определением от 11.04.2017 г.

Также за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество за 2010 и 2012 года, недоимка по транспортному налогу за 2012 год, недоимка по земельному налогу за 2011-2012 года. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 направлено требование № 10665 по состоянию на 14.12.2016 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 58 851 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 235,40руб., недоимки по земельному налога в сумме 2 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,01 руб.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме 58 851 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 235,40 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 2 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,01руб., а всего 59 088,41 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности № 06-09/17 от 23.12.2016 г., административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес административного ответчика заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 45 КАС РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ)

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Абзацем 3 части 1 статьи 397 НК РФ в редакции Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за 2015 год исчислен к уплате земельный налог в сумме 2 руб.; объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1. Также исчислен к уплате транспортный налог в сумме 58 851 руб.; объектом налогообложения являются транспортные средства PORSCHE CAYENNE S государственный регистрационный номер №, RENAULT MEGANE GRANDT OUR DCI государственный регистрационный номер №.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 58549171 от 06.08.2016 г. и установлен срок уплаты налога не позднее 01.12.2016 г.

В установленный срок налог не был оплачен административным ответчиком.

В соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО2 начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Инспекцией начислены пени за период с 02.12.2016 г. по 13.12.2016 г. по транспортному налогу в размере 235,40 руб., по земельному налогу в размере 0,01 руб. 

Представленный административным истцом расчет пени по транспортному и земельному налогам является верным.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 10665 по состоянию на 14.12.2016 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 58 851 руб. и пени по транспортному налгу в сумме 235,40 руб., об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 2 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,01 руб., которое не было исполнено в установленный срок уплаты - до 07.02.2017 года. 

Размер задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспаривается.

При таком положении заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1973 руб.

Руководствуясь ст.ст. 289 ч. 2, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 59 088,41 руб., из которых транспортный налог за 2015 год в сумме 58 851 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 13.12.2016 г. в сумме 235,40 руб., земельный налог за 2015 год в сумме 2 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 г. по 13.12.2016 г. в сумме 0,01 руб.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1973 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий