К делу №2-6452/2025 

УИД23RS0047-01-2025-004123-37

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 633 000,00 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 612,89 рублей, указав в обоснование, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были свершены разовые сделки, по которым ИП ФИО2 не поставил оплаченный товар.25.08.2024г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

ИП ФИО1 были оплачены, а ФИО2 не поставлены в адрес истца товары. На основании выставленного Ответчиком счета №6 от 15.08.2022г. истцом 16.08.2022г., по указанным в счете реквизитам, была перечислена денежная сумма в размере 458 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №83 от 16.08.2022г. Истцом были оплачены следующие товары: сажалка для чеснока ЧС-1 в количестве 7 шт.; сажалка для чеснока ЧС-2 в количестве 7 шт., сажалка для чеснока ЧС-8 (тракторная) в количестве 2 шт.На основании выставленного Ответчиком счета №7 от 29.08.2022г. истцом, 02.09.2022г., по указанным в счете реквизитам, была перечислена денежная сумма в размере 175 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №83 от 02.09.2022г. Истцом была внесена предоплата за следующие товары: сажалка для чеснока ЧС-3 в количестве 4 шт., сажалка для чеснока ЧС-8 в количестве 1 шт.В адрес ответчика, 27.08.2024г. была направлена претензия с требованием произвести возврат оплаченной за товар суммы. Претензия прибыла в место вручения 01.09.2024г., о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России, однако ответчик ее не забрал. Оплата задолженности должна быть произведена в срок до 08.09.2024г. Сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 13.02.2025г. составляет 55 612,89 рублей. Сумма долга согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 13.02.2025г. составляет 688 612,89 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были свершены разовые сделки, по которым ИП ФИО2 не поставил оплаченный товар.

25.08.2024г. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

ИП ФИО1 были оплачены, а ФИО2 не поставлены в адрес истца товары. На основании выставленного Ответчиком счета №6 от 15.08.2022г. истцом 16.08.2022г., по указанным в счете реквизитам, была перечислена денежная сумма в размере 458 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №83 от 16.08.2022г. Истцом были оплачены следующие товары: сажалка для чеснока ЧС-1 в количестве 7 шт.; сажалка для чеснока ЧС-2 в количестве 7 шт., сажалка для чеснока ЧС-8 (тракторная) в количестве 2 шт.

На основании выставленного Ответчиком счета №7 от 29.08.2022г. истцом 02.09.2022г., по указанным в счете реквизитам, была перечислена денежная сумма в размере 175 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №83 от 02.09.2022г. Истцом была внесена предоплата за следующие товары: сажалка для чеснока ЧС-3 в количестве 4 шт., сажалка для чеснока ЧС-8 в количестве 1 шт.

В силу п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ выставление поставщиком покупателю счета, содержащего все существенные условия договора поставки которыми по смыслу ст. 432 и п. 3 ст. 455 ГК РФ являются наименование и количество товара), и его оплата последним, даже частичная, приравниваются к заключению договора поставки в письменной форме.

Направление счета согласно п. 3 ст. 434 и ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту, а его оплата акцепт, который в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ может быть только полным и безоговорочным. 

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи (поставки) является передача (отгрузка) товаров покупателю (ст. 506, 456 ГК РФ). По смыслу норм ГК РФ эта обязанность исполняется путем доставки товара покупателю либо путем выборки (самовывоза), то есть получения его покупателем в месте нахождения товара (ст. 458, 510, 515 ГК РФ, постановление Девятого ААС от 09.03.2016 N 09АП-1258/16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Гражданскому кодексу в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи плаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика, 27.08.2024г. была направлена претензия с требованием произвести возврат оплаченной за товар суммы. Оплата задолженности должна быть произведена в срок до 08.09.2024г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 13.02.2025г. составляет 55 612,89 рублей. Суд находит данный расчет верным.

Всего сумма долга согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 13.02.2025г. составляет 688 612,89 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 госпошлина в размере 18 772руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя сумму основного долга в размере 633 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 612,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 772рубля, а всего взыскать 707 384 (семьсот семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук