П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гайдук А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э., 

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Железнова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * * не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 на основании приказа «о переводе работника на другую работу» УФПС Самарской области АО «Почта России» № ***к/пр от 

<

дата> была принята на работу на должность оператора связи 1 класса мобильной группы Сызранского почтампа после чего, в соответствии с приказом № ***к/пер от 

<

дата> переведена на должность начальника отделения Сызрань 8 – ОПС 4 класса № *** Сызранского почтампа, впоследствии, в соответствии с приказом № ***к/пер от 

<

дата> переведена на должность оператора связи 1 класса мобильной группы Сызранского почтампа. 

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № ***-мо от 

<

дата>, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Также, согласно должностной инструкции оператора почтовой связи 1 класса ФИО1 обязалась, в том числе: на время отсутствия начальника отделения почтовой связи и заместителя начальника почтовой связи осуществлять отдельные операции по открытию/закрытию ОПС, а также инкассированию денежных средств в соответствии с приказом почтамта; принимать страховую сумку с денежной наличностью от инкассаторов, осматривать сумку, сличать оттиск пломбы с образцом, расписываться в получении; вскрывать страховую сумку, подсчитывать денежную наличность, сверять с сопроводительным документом, составлять акт при обнаружении расхождения; заделывать сверхлимитные остатки денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составлять сопроводительные документы; исполнять трудовые функции начальника отделения почтовой связи и заместителя начальника отделения почтовой связи.

В феврале 2024 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ей работодателем денежных средств, полученных ею с использованием своего служебного положения, с причинением УФПС Самарской области АО «Почта России» имущественного ущерба. 

Реализуя задуманное, 

<

дата>, в период времени с 10 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – в помещении ОПС * * *, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, приняла от почтальона по сопровождению Свидетель №3, страховую сумку № *** с денежной наличностью в размере 60 000 рублей. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, вопреки своим должностным обязанностям, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, имея непосредственный доступ к вверенным ей и хранящимся в указанной страховой сумке, высланных в подкрепление наличных денежных средств в ОПС * * *, взяла страховой мешок с инкассационной сумкой, в которой находились денежные средства в размере 60000 рублей, вскрыла указанный мешок, затем вскрыла инкассационную сумку, откуда взяла денежные средства в размере 60 000 рублей, забрала их с собой и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, вверенные ей и принадлежащие УФПС Самарской области АО «Почта России», которые обратила в свою пользу, то есть, похитила их путем присвоения, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб УФПС Самарской области АО «Почта России» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 147-151, 160-163), согласно которым в период примерно с 

<

дата> по 

<

дата> она работала в Сызранском почтамте УФПС Самарской области АО «Почта России». Первоначально работала в должности оператора связи 1 класса мобильной группы, потом она была переведена на должность начальника ОПС 446008, 

<

дата> была вновь переведена на должность оператора связи 1 класса мобильной группы. В должностные обязанности как оператора связи 1 класса мобильной группы помимо прочего входило исполнение обязанностей начальника отделения почтовой связи на период отсутствия начальника, то есть она исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи на период отпуска или болезни основного начальника ОПС. В период с 

<

дата> по 

<

дата> она исполняла обязанности начальника ОПС * * * на период учебного отпуска начальника. 

<

дата> с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

<

дата> она написала заявление на увольнение по собственному желанию, уволить ее должны были 

<

дата>. 

<

дата> начальником Сызранского почтамта был издан приказ о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС * * * в связи с ее увольнением. 

<

дата> ревизионная комиссия прибыла в ОПС * * *, в это время она находилась на своем рабочем месте, где была ознакомлена под роспись с вышеуказанным приказом. При проведении инвентаризации остаток по кассе согласно программы «ЕАС4» соответствовал предъявленным наличным деньгам, остатки товаров народного потребления и регистрируемых почтовых отправлений, снятые с данных программы «ЕАС4», сошлись с фактически предъявленными к просчету. 

<

дата>, то есть в день проведения инвентаризации, члены ревизионной комиссии не сообщили ей ни о какой недостаче. 

<

дата> она пришла в Сызранский почтамт за трудовой книжкой, ее встретила ФИО6 и сообщила, что они выявила недостачу от 

<

дата> на сумму 60000 рублей, а именно недостачу инкассационной сумки. Ранее она указывала, что не помнит, чтобы получала страховой мешок с данной инкассационной сумкой и, что куда делась данная инкассационная сумка с денежными средствами в сумме 60000 рублей, пояснить не может. Вместе с тем, она действительно 

<

дата> в период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., присвоила денежные средства в размере 60 000 рублей себе из-за финансовой потребности, но потратить взятые денежные средства не успела. 

<

дата> она собственноручно подписала акт инвентаризации и объяснение, в котором указала, что обязуется вернуть 60 000 рублей. 

<

дата> она перечислила на карту ФИО6 30000 рублей, а в марте оставшиеся 30000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила, показания давала добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения ее показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявляла. Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показала, что она работает в должности заместителя начальника Сызранского почтамта УФПС Самарской области АО «Почта России». В связи с увольнением оператора мобильной группы с выполнением обязанностей начальника отделения почтовой связи ФИО1, являвшейся материально-ответственным лицом, была назначена ревизия, которая была проведена 

<

дата> в отделении № *** по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В результате проведенной ревизии была выявлена недостача денежных средств в кассе отделения связи в размере 60000 рублей, которые были высланы из главной кассы Сызранского почтамта в подкрепление. Указанные денежные средства ФИО1 получила под роспись в накладной, должна была поставить на приход в кассу, но не поставила. Были проверены и последующие дни, но в период с 

<

дата> они также на приход поставлены не были. Указанные денежные средства поступают в отделение следующим образом: сотрудник главной кассы формирует инкассационную сумку с суммой наличных денежных средств, которую необходимо доставить в ОПС, заполняет форму с описью и общей суммой, после чего сумка опломбируется, упаковывается в страховой мешок, который тоже опечатывается, прикладывается ярлык со штрих-кодом, далее сумка передается почтальону, который доставляет ее в отделение, там начальник ОПС принимает ее, расписывается в получении, сверяет денежные средства с описью и ставит денежные средства на приход в кассу. При этом указанные инкассационные сумки вручаются только начальнику отделения. При проведении ревизии было установлено, что 

<

дата> в ОПС * * * из главной кассы было направлено два подкрепления наличных денежных средств, первое утром на сумму 60 000 рублей, второе днем на сумму 313 000 рублей, однако на приход в кассу ОПС ФИО1 было поставлено только поступление на сумму 313000 рублей. Сначала ФИО1 говорила, что не помнит, что получала данную сумму, после чего ей был предъявлен оригинал накладной, который был найден на рабочем столе, с её росписью и расшифровкой. 

<

дата> ФИО1 перечислила на ее банковскую карту 30000 рублей, которые она внесла в кассу по приходному кассовому ордеру, позднее в апреле ФИО1 возместила оставшуюся часть ущерба. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она 

<

дата> была членом ревизионной комиссии, проводимой в связи с увольнением и.о. начальника отделения связи * * * ФИО1 Они в составе комиссии выехали в отделение № ***, где ФИО1 была ознакомлена с приказом о проведении ревизии. Когда они проверили наличные денежные средства, все сошлось, но когда стали проверять подкрепления, была выявлена недостача 60 000 рублей. Куда делись денежные средства ФИО1 обосновать не смогла, но затем на ее рабочем месте была найдена накладная, где ФИО1 расписалась за получение указанных денежных средств. Было установлено, что 

<

дата> в ОПС * * * из главной кассы Сызранского почтамта было направлено два подкрепления наличных денежных средств, первое утром на сумму 60000 рублей, второе днем на сумму 313 000 рублей, однако на приход в кассу ОПС ФИО1 было поставлено только поступление на сумму 313000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в Сызранском почтамте УФПС Самарской области АО «Почта России» в должности старшего кассира главной кассы. В ее обязанности входит, в том числе, заделка подкреплений по отделениям, выгрузка денежных мешков из хранилища главной кассы и передача их на отгрузку по отделениям. Ей известно о том, что сотрудниками Сызранского почтамта при проведении документальной проверки 

<

дата> в связи с увольнением ФИО1 была выявлена недостача денежных средств в кассе отделения связи в размере 60 000 рублей. Она в проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС * * * не участвовала. Как сотрудник главной кассы Сызранского почтамта она принимала участие в формировании вышеуказанных денежных подкреплений. Так начальником отделения делается заявка, она формируется, денежные средства кладутся в сумку, она опечатывается, кладется в страховой мешок, на утро передается почтальону под роспись с маршрутной накладной для передачи начальнику отделения. Согласно маршрутной накладной от 

<

дата>, ФИО1 получила подкрепление наличных денежных средств на сумму 60000 рублей, о чём собственноручно расписалась. Позже от ФИО1 поступил звонок на второе подкрепление на сумму 313 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работала в Сызранском почтамте в должности почтальона по сопровождению. В ее должностные обязанности помимо прочего входило: получение страховых мешков из главной кассы Сызранского почтамта и их доставка в отделения почтовой связи по своему маршруту. 

<

дата> в 08:38 она получила из главной кассы Сызранского почтамта страховые мешки по маршрутной накладной, после чего в 10 часов один мешок был доставлен в отделение № ***, где его получила ФИО1 и расписалась за его получение. Мешок передается запломбированный, начальник отделения проверяет его, сверяет номер и расписывается в маршрутной накладной о его получении. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение ОПС * * *, расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> (т.1 л.д.102-104); 

- копией приказа о приеме работника на работу № ***к/пр от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 была назначена на должность оператора связи 1 класса (т.1 л.д. 24); 

- копией трудового договора № *** от 

<

дата>, заключенного между АО «Почта России» и ФИО1 (т.1 л.д. 25-26); 

- копией договора № ***-мо о полной материальной ответственности от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т.1 л.д. 27); 

- копией приказа о переводе работника на другую работу № ***к/пер от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 назначена на должность начальника отделения «Сызрань 8 - ОПС 4 класса № ***» (т.1 л.д. 28); 

- копией договора № ***-мо от 

<

дата> о полной индивидуальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т.1 л.д. 29); 

- копией приказом о приеме работника на работу № ***к/пер от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 назначена на должность оператора связи (т.1 л.д.30); 

- копией договора № ***-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т.1 л.д. 31); 

- копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ***к/ув от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 с 

<

дата> уволена из Сызранского почтампа (т.1 л.д.32); 

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Сызранского почтампа УФПС Самарской области АО «Почта России» от 

<

дата> и листом ознакомления с ней ФИО1 (т.1 л.д. 33-44); 

- копией должностной инструкцией оператора почтовой связи 1 класса Сызранского почтампа УФПС Самарской области АО «Почта России» от 

<

дата> и листом ознакомления с ней ФИО1 (т.1 л.д. 45-55); 

- копией табеля учета рабочего времени № *** от 

<

дата> (т.1 л.д. 56); 

- копией приказа Сызранского почтампа УФПС Самарской области от 

<

дата> № ***, согласно которому ФИО1 включена в список ответственных должностных лиц за осуществление внутреннего контроля в отделении почтовой связи Сызранского почтампа (т.1 л.д. 57); 

- копией справки об остатке денежной наличности в ОПС по ОПС № * * * на 

<

дата> (т.1 л.д. 58); 

- копией акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Сызрань 446001 от 

<

дата> (т.1 л.д. 59); 

- копией акта снятия остатков почтовых отправлений на 

<

дата> (т.1 л.д.60); 

- копией акта инвентаризаций наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 

<

дата> от 

<

дата> (т.1 л.д. 61); 

- копией приказа Сызранского почтампа УФПС Самарской области № *** от 12.02.2024 о передаче материальных ценностей ОПС Сызрань * * *, согласно которому 

<

дата> приказано произвести прием передачу материальных ценностей ОПС Сызрань * * * с подотчета оператора МГ ОПС Сызрань * * * ФИО1 в подотчет начальника ОПС Сызрань * * * ФИО4 (т.1 л.д.62); 

- копией справки об остатке денежной наличности в ОПС по ОПС № * * * на 

<

дата> (т.1 л.д. 63); 

- копией акта приема-передачи остатка кассы, государственных знаков, почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, иных материальных ценностей от 

<

дата> (т.1 л.д. 64); 

- копией акта снятия остатков почтовых отправлений на 

<

дата> (т.1 л.д. 65); 

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 

<

дата> от 

<

дата> (т.1 л.д. 66); 

- копией квитанции от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 перечислила в адрес УФПС Самарской области 30 000 рублей (т.1 л.д. 68); 

- копией ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (т.1 л.д. 70-78); 

- копией сводки по почтампам за 

<

дата> (т.1 л.д. 79-80); 

- копиями маршрутной накладной от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 

<

дата> в 10 час. 00 мин. получила брезентовую сумку № ***, препроводительного письма № *** от 

<

дата>, накладных ф.16 б/н от 

<

дата>, ф.23-и б/н от 

<

дата>, распоряжения на высылку подкрепления денежной наличности в ОС Сызранского почтампа на 

<

дата> на сумму 313 000 рублей, препроводительного письма № *** от 

<

дата>, накладной ф. 16 б/н от 

<

дата>, ф. 23-и б/н от 

<

дата> (т.1 л.д. 81-89); 

- копией приказа Сызранского почтампа УФПС Самарской области № *** от 

<

дата> о создании комиссии для проведения ведомственной проверки по факту недостачи денежных средств в кассе ОПС * * * (т.1 л.д. 90); 

- копией акта ведомственной проверки по факту недостачи денежных средств в кассе ОПС * * * от 

<

дата>, согласно которому выявлена недостача 60 000 рублей (т.1 л.д. 91-93); 

- копией квитанции от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 перечислила в адрес УФПС Самарской области 30 000 рублей (т.1 л.д.94); 

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена распорядительная и иная документация АО «Почта России» (т. 1, л.д. 95-99). 

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Приведенные выше доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами. Какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить ее не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимой и кем-либо из свидетелей и представителем потерпевшего не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Исследуя показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также представителя потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений о том, что предварительное следствие проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов дела не усматривается, и суду не представлено. Как следует из материалов уголовного дела, протоколов следственных действий, дело расследовано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, либо признаков фальсификации по делу не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимой ФИО1, так и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств ее причастности к совершению преступления, не имеется.

Анализируя и оценивая исследованные судом приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления и желала наступления последствий.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. 

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что ФИО1, занимая должность оператора связи 1 класса мобильной группы Сызранского почтампа, являясь материально-ответственным лицом и осуществляя свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, которые, в частности, заключались в обеспечении сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, возложенные на нее обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей не обеспечила и похитила путем присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности АО "Почта России" – денежные средства в сумме 60 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного должностным лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении).

Судом установлено, что ФИО1 действительно использовала свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции, как способ обращения имущества в свою пользу, поскольку лишь на основании своих полномочий имела возможность принимать страховую сумку с денежной наличностью от инкассаторов и иметь доступ к наличным денежным средствам. Указанные служебные полномочия были использованы ФИО1 в целях присвоения вверенного ей имущества. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, последняя не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимой, что суду, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, ее материальное и семейное положение, позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учётом положений ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой дохода. 

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния. 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам: * * *. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- распорядительные и иные документы АО «Почта России» на 70 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _____ 

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________