Дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э., 

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Желтоногова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.01.2021 не позднее 16.43 час. ФИО1, получив от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где у основания куста, в снегу нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,27 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.

В этот же день около 16.43 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,27 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что 12.01.2021, находясь в съемной квартире по адресу 

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>» зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где сделал заказ наркотического средства «соль» массой 1 грамм, после чего от оператора магазина пришли реквизиты для оплаты, он оплатил наркотик в сумме около 2700 рублей. Спустя время оператор прислал ему координаты нахождения «закладки». На такси он доехал до 

<

адрес>, после чего прошел по указанным координатам и поднял лежавший в снегу сверток, перемотанный синей изолентой. После этого он развернулся и пошел в обратную сторону, в это время к нему подъехала машина, в которой находились оперативные работники, после чего в период времени около 16.40 час. он был задержан. Сотрудники попросили пройти в машину, чтобы составить протокол, пригласили двоих понятых, после чего был проведен его личный досмотр. Перед личным досмотром ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он продемонстрировал три свертка. В ходе личного досмотра, при котором осуществлялась видеосъемка, у него были изъяты наркотические средства, мобильный телефон, пароль от которого он добровольно сообщил сотрудникам. При этом он указал, где и когда приобрел наркотическое средство. Сверток с наркотическим веществом был упакован и опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Также пояснил, что сообщал сотруднику полиции Д.Д.А. информацию о том, что у него есть знакомые, которые просили его покупать наркотические средства через интернет-магазин, в последующем они сами забирали указанные наркотические средства. В настоящее время ему известно, что данный интернет-магазин закрыт. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель З.А.А. суду показал, что 10.01.2021 г. им поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он употребляет наркотическое средство «соль», а также хранит его при себе. 12 января 2021, в дневное время, с разрешения начальника отдела полиции он совместно с Д.Д.А. выехал на место возможного появления ФИО1, куда тот должен был приехать за «закладкой» - в лесополосу, где с одной стороны находилась деревня, с другой - 

<

данные изъяты>. На указанном участке местности ими осуществлялось наблюдение, в ходе которого около 16.00 час. ими был замечен ФИО1 Последний подошел к тропинке, остановился возле куста, нагнулся, при этом в руке у него был телефон, что-то поднял и направился в сторону дома-интерната, после чего было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились, он остался с ФИО1, а Д.Д.А. поехал за понятыми. Перед проведением личного досмотра ФИО1 последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметы, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотические средства, пояснил, что приобрел наркотическое средство в интернет-магазине для личного употребления. После чего с участием понятых в салоне автомобиля был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также телефон. В ходе личного досмотра и после его проведения замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

Свидетель Д.Д.А. суду показал, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что последний занимается незаконным хранением наркотических средств, и собирается приобрести наркотики, с указанием места его вероятного появления. 12.01.2021 в послеобеденное время он вместе с З.А.А. проследовал к лесополосе рядом с питомником по адресу 

<

адрес>, где ими было осуществлено скрытое наблюдение. В ходе наблюдения ими был замечен ФИО1 Последний осмотрел свой сотовый телефон, подошел к кусту, что-то поднял со снега, положив в карман, убрал телефон и начал уходить. С целью пресечения преступных действий ФИО1, им совместно с З.А.А. было принято решение о его задержании. После этого были приглашены двое понятых, после чего в автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1 Он (Д.Д.А.) проводил видеосъемку, З.А.А. проводил личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел для последующего употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, через который он списывался с неустановленным лицом посредством сети «

<

данные изъяты>» и приобретал наркотические вещества. Кроме того, был изъят сверток с веществом. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались, в ходе личного досмотра замечаний от участников не поступало. В ходе личного досмотра ФИО1 сопротивления не оказывал, объяснения давал добровольно, являлся по вызовам следователя, проявлял желание предоставить информацию по делу.

Свидетель Б.К.Б. суду показал, что около месяца назад он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Также в качестве понятого участвовал С.Г.И. Перед личным досмотром им были разъяснены права. Сотрудники начали задавать ФИО1 вопросы о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в одном кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный пакет, в другом кармане был обнаружен и изъят сверток, где находилось два полиэтиленовых пакетика, с кристаллами «соли». 

Оглашенные показания свидетеля Б.К.Б., данные в ходе предварительного следствия, в части времени и места проведения личного досмотра (12.01.2021 около 16.45 час. у 

<

адрес>) последний подтвердил (л.д. 27-29). 

Из оглашенных показаний свидетеля С.Г.И. данных в ходе предварительного следствия, следует что 12.01.2021 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.К.Б. (л.д. 30-32). 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля С.Т.В. суду показала, что ФИО1 является ее гражданским супругом, с которым она проживает с 2019 года по адресу 

<

адрес>. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что ФИО1 работает, оказывает помощь по хозяйству, занимается воспитанием ее малолетнего ребенка, оказывает тому материальную помощь. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела: 

- справкой об исследовании № 10/31 от 13.01.2021, согласно которой, вещество массой 1,27г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д.17-18 )

- заключением эксперта № 71 от 18.01.2021, согласно которому, вещество массой 1,25 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 35-38); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 14.01.2021, согласно которому, подозреваемый ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел путем поднятия тайника-«закладки» наркотическое средство «соль» для личного употребления через сеть «Интернет» в магазине «

<

данные изъяты>». В ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно показания давал добровольно (л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в силиконовом чехле с сим – картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> изъятые у ФИО1 12.01.2021 в ходе личного досмотра. Телефон «

<

данные изъяты>», в силиконовом чехле с сим – картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами (л.д.77-85);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2021, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженное и изъятое 12.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д. 91-96)

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО1 от 12.01.2021, предоставленный сотрудником 

<

адрес>, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 118-124);

- протоколом выемки от 22.01.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 на его имя (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра документов от 22.01.2021., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой 12.01.2021 имеется операция: -

<

данные изъяты> (за приобретенное наркотическое средство) комиссия за перевод 

<

данные изъяты>; история операций по дебетовой карте, признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 129-134). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не позднее 16.43 час. ДД.ММ.ГГГГ, забрав из тайника, расположенного 

<

адрес>, у основания куста, в снегу вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,27 г., стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером. 

За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей Д.Д.А., З.А.А., Б.К.Б., С.Г.И., и вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Факт изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств не отрицается и самим подсудимым.

Вид и размер наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано, и в таком же виде поступило на исследование.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона. 

Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании неизвестных правоохранительному органу обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (является инвалидом 3-й группы) и его гражданской супруги, социальную обустроенность, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5175,00 руб., с учетом материального и имущественного положения подсудимого, а также позиции ФИО1, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанной суммы, следует возложить на подсудимого.

Учитывая, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, изъятое по уголовному делу наркотическое средство уничтожению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 3) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек с последующим зачислением их в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, с сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> изъятые 12.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> до окончания производства по уголовному делу №,

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, 

- выписку банковских операций по дебетовой карте на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист 

Копия верна