О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Свердловская область, 

г. Каменск-Уральский

ул. Тевосяна, 1 05 июня 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского из Отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес>1 от (дата) в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Определением Синарского районного суда от 23.05.2017 протокол 66 АА № 1936471 от 17.05.2017, составленный в отношении ФИО2, для устранения выявленных недостатков возвращен должностному лицу дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». 

В определении были указаны следующие недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела:

- представленный протокол не позволяет сделать вывод, какие именно действия или бездействие, совершенные непосредственно ФИО2, образуют состав административного правонарушения. 

- приложенные к протоколу в копиях акт контрольной проверки по содержанию улично-дорожной сети за март 2017 года, акты о приемке выполненных работ, Устав МКУ «Управление городского хозяйства» не свидетельствует о том, что ФИО2 является должностным лицом, на которое возложены обязанности по организации работ, услуг по содержанию автомобильных дорог в г. Каменске-Уральском, а также обязанности по обеспечению контроля качества выполненных работ по содержанию автомобильных дорог в указанном населенном пункте по состоянию на (дата). 

- в протоколе не указаны сведения о том, когда, в какую организацию и на какую должность принят на работу ФИО2, какими локальными правовыми актами на последнего возложены конкретные обязанности по соблюдению обязательных требований, нарушение которых было выявлено в ходе проверочного мероприятия (дата). 

- не содержит протокол сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о том, в чем именно выражается неисполнение, либо надлежащее исполнение ФИО2 своих организационно-распорядительных или административных функций, которые бы свидетельствовали о неисполнении им конкретных положений закона, регулирующих его должностные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения в г. Каменск-Уральский Свердловской области.

31.05.2017 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского из Отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» после устранения недостатков поступил протокол об административном правонарушении 66 АА № 1936471 от 17.05.2017 в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из представленных документов, должностным лицом дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» требования определения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.05.2017 выполнены не были, поскольку в настоящее время к протоколу дополнительно только приложены должностная инструкция главного специалиста МКУ «Управление городского хозяйства» и приказ о приеме ФИО2 на работу. При этом протокол об административном правонарушении по-прежнему содержит указанные выше недостатки.

Совокупность перечисленных нарушений является невосполнимой, поэтому в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть возвращен должностному лицу, которое составило протокол. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 66 АА № 1936471 от 17 мая 2017 года, составленный в отношении ФИО2, для устранения выявленных недостатков должностному лицу дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова