ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО34 марта ФИО35 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО36 (УИД ФИО39-ФИО40) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов указав, что нанимателем жилого помещения является ФИО7, согласно справки КУМИ в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ФИО41 квартал, дом ФИО42, квартира ... зарегистрировано ФИО43 человек. За период с ФИО44 по ФИО45 задолженность ответчиков составляет за отопление – ФИО46 руб., за ГВС – ФИО47 руб., за ГВС ОДН – ФИО48 руб., которая ответчиками до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО49 статьи ФИО50 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО51 размещена в установленном п. ФИО52 ч. ФИО53 ст. ФИО54, ст. ФИО55 Федерального закона от ФИО56 № ФИО57-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО58 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО7 на основании договора социального найма № ФИО59 от ФИО60 является нанимателем жилого помещения общей площадью ФИО61 кв.м., в том числе жилой– ФИО62 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО63 квартал, дом ФИО64, квартира 44 (

<

...> дом ФИО65, квартира 44).

Согласно справке о составе семьи от ФИО66, выданной ООО «ЖилКом» в спорном жилом помещении по состоянию на указанную дату зарегистрированными значатся ФИО67 человек: ФИО7, ФИО68 года рождения, (наниматель) с ФИО69; ФИО3, ФИО70 года рождения, (дочь) с ФИО71; ФИО13, ФИО72 года рождения (дочь) с ФИО73; ФИО4, ФИО74 года рождения, (дочь) с ФИО75; ФИО6, ФИО76 года рождения, (сын) с ФИО77; ФИО5, ФИО78 года рождения, (сын) с ФИО79; ФИО2, ФИО80 года рождения, (сын) с ФИО81; ФИО14, ФИО82 года рождения, (внук) с ФИО83; ФИО15, ФИО84 года рождения, (внук) с ФИО85; ФИО16, ФИО86 года рождения, (внук) с ФИО87; ФИО17, ФИО88 года рождения, (внучка) с ФИО89.

Выбывшие с жилой площади – ФИО18 (муж) с ФИО90 по смерти.

В силу ст. ФИО91 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. ФИО92, ФИО93, ФИО94 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов ФИО95, ФИО96 ст. ФИО97 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. ФИО98 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО99 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ФИО100 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. ФИО101 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт ФИО102 статьи ФИО103 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.ФИО104 ч.ФИО105 ст.ФИО106 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ФИО107 ст.ФИО108 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчиков за период с ФИО109 по ФИО110 составляет ФИО111 руб., в том числе: за отопление – ФИО112 руб., за ГВС – ФИО113 руб., за ГВС ОДН – ФИО114 руб. 

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу закона, так как ответчики, являясь совершеннолетними членами семьи нанимателя, отвечают по обязательствам солидарно с нанимателем.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

Кроме того, из приказного производства № ФИО115 усматривается, что ФИО116 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО3, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО117 по ФИО118. Мировым судьей судебного участка № ФИО119 ... и ... ФИО120 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО121, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО122 усматривается, что ФИО123 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО124 по ФИО125. Мировым судьей судебного участка № ФИО126 ... и ... ФИО127 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО128, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Из приказного производства № ФИО129 усматривается, что ФИО130 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО131 по ФИО132. Мировым судьей судебного участка № ФИО133 ... и ... ФИО134 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО135, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

Также приказного производства № ФИО136 усматривается, что ФИО137 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО138 по ФИО139. Мировым судьей судебного участка № ФИО140 ... и ... ФИО141 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО142, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

В соответствии с требованиями ч. ФИО143 ст. ФИО144 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО145 ст. ФИО146 Конституции РФ и ст. ФИО147 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ФИО148 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. ФИО149 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО150 руб. 

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков государственная пошлина подлежат взысканию в полном объеме исходя из цены иска. 

Поскольку статьей ФИО151 ГПК РФ солидарный порядок взыскания расходов по оплате государственной пошлины не предусмотрен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть, по ФИО152 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. ФИО153, ФИО154 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО155 по ФИО156 в размере ФИО157 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации расходы по оплате госпошлины в равных долях, по ФИО158 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО159.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>