РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2025г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., с участием заместителя прокурора г. Пыть-ЯхаХМАО – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2025 по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, заинтересованное лицо ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО2, в связи с имеющимся заболеванием данные скрыты состоит на диспансерном учёте данные скрыты, что влечёт прекращение права на управление транспортными средствами и сдачу водительского удостоверения , выданного ОГИБДД ОМВД России ХМАО – Югры.

Лица, участвующие в деле,надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), заинтересованное лицо ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. 

С учётом мнения заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры ФИО1, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании заместитель прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры ФИО1 настояла на удовлетворении требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

В силу пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. 

В п. 7 раздела II указано противопоказание – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Кроме того, в силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть признан непригодным вследствие психическогорасстройствак выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами административного дела, что ОГИБДД ОМВД России выдало ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «данные скрыты» на срок до .

С диагнозом «данные скрыты» ФИО2 поставлен на диспансерный учёт наблюдения врача в БУ ХМАО - Югры « ». Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о наличии у ФИО2 заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что влечёт прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что административный ответчик ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении, в настоящее время не имеется оснований для предположения о том, когда наступит стойкая ремиссия и врачебно-консультативная комиссия примет решение о снятии административного ответчика с диспансерного учёта в связи с выздоровлением.

При таких обстоятельствах, выбранный прокурором способ защиты неопределённого круга лиц и заявленные требования являются надлежащими, соотносятся с правом административного истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, учитывая то, что признание административного иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска. 

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявлениезаместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, заинтересованное лицо ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «данные скрыты» у ФИО2, г.р., по водительскому удостоверению , выданному ОГИБДД ОМВД России по ХМАО – Югры. 

Возложить обязанность на ФИО2, г.р., сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-ЯхуХМАО – Югры водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное ОГИБДД ОМВД России по ХМАО – Югры. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин