Дело № 12-98/19

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АМВК-СП» ФИО6 на постановление № 18810161190705068252 от 05.07.2019г. о привлечении ООО «АМВК-СП» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810161190705068252 от 05.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным инспектором отдела Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 юридическое лицо ООО «АМВК-СП» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 36 км/ч и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Указанное постановление было обжаловано ООО «АМВК-СП», 19.08.2019 г. заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810161190705068252 от 05.07.2019г., согласно которому постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным решением, ООО «АМВК-СП» в лице генерального директора ФИО6 обратилось в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указало, что 26.06.2016 года в 18 часов 10 минут на пульт диспетчера ООО «АМВК-СП» поступил вызов на осуществление медицинской эвакуации пациента из ЦРБ г.Симферополь в клинику НАКФФ г.Москвы специальной бригадой анестезиологии – реанимации скорой медицинской помощи. 26.06.2019г. в 18.17 часов для осуществления неотложного судебного задания была направлена бригада скорой медицинской помощи анестезиологии- реанимации в составе врача анестезиолога – реаниматолога ФИО3, водителя ФИО4, фельдшера ФИО5 на служебной автомашине марки 22440С, гос. номер №, путевой лист б\н от 26.06.2019г. – 29.06.2019г. карта вызова № 1329. С 18 часов 17 минут 26.06.2019г. до 04 часов 03 минут 29.06.2019г. бригада скорой медицинской помощи анестезиологии – реанимации выполняла неотложное служебное задание – медицинская эвакуация пациента из ЦРБ г. Симферополь в клинику НАКФФ г. Москвы. Пациент нуждался в срочной госпитализации дл получения высокотехнологичной неотложной медицинской помощи, недоступной пациенту по месту жительства, в связи с чем, врачом ФИО3 водителю ФИО4 было дано указание о включении специальных звуковых и световых сигналов и об отступлении от требований раздела 6 и 8-18 ПДД при условии обеспечения безопасности при выполнении служебного задания. Согласно паспорту транспортного средства ТС марки 22440С гос. номер № является автомобилем скорой медицинской помощи, оборудованным специальными звуковыми сигналами, проблесковыми маячками и цветографическими схемами. 

По факту вынесения постановления по делу об административном правонарушении № 18810161190705068252 от 05.07.2019г. ООО «АМВК-СП» была проведена служебная проверка, по результатам которой у сотрудников были отобраны объяснения по факту совершенного правонарушения, был составлен Акт о результатах служебной проверки. По результатам служебной проверки, нарушений в действиях водителя ФИО4 не выявлено. Не согласившись с постановлением ООО «АМВК-СП» обратилось с жалобой в ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД. По результатам рассмотрения жалобы, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Ростовской области в удовлетворении жалобы отказано. В связи с исполнением неотложного служебного задания - транспортировки пациента в тяжелом состоянии, в действиях ООО «АМВК-СП» отсутствует противоправность действий и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. На сновании изложенного просит суд восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810161190705068252 от 05.07.2019г. в отношении ООО «АМВК-СП». Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810161190705068252 от 05.07.2018г. в отношении ООО «АМВК-СП» в связи с исполнением неотложного служебного задания - транспортировки пациента в тяжелом состоянии и действиями водителя в соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ООО «АМВК-СП» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба ООО «АМВК-СП» на Постановление по делу об административном правонарушении №18810161190705068252 от 05.07.2019 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.4 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что Постановлением № 18810161190705068252 от 05.07.2018г. ООО «АМВК-СП» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 27.06.2019 года в 04-05 часов по адресу 1000 км 900м. автодорога М-4 Дон, Ростовская область, водитель, управляя транспортным средством гос. номер № в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 126 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 7743563981 по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушении являлось ООО «АМВК-СП». Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме КОРДОН заводской номер КВ0165, свидетельство о поверке 08.009422.17 до 10.08.2019г. включительно. 

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КОРДОН заводской номер КВ0165, свидетельство о поверке 08.009422.17 действительное до 10.08.2019г. включительно, постановлением №18810161190705068252 от 05.07.2019г., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Указа Президента РФ от 19.05.2012 г. N 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в частности, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 г. N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Согласно п. 3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Кроме того, судом исследованы надлежащим образом заверенные следующие материалы дела: паспортом транспортного средства модели 22440С свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес> модели: 22441С с регистрационным знаком № (л.д.11), фотография транспортного средства с регистрационным знаком: 

<

***> (л.д.11-оборот), карта вызова скорой медицинской помощи от26.06.2019г. № 1329 с указанием пункта назначения транспортировки больного даты и времени (л.д. 3), путевой лист автомобиля 22440С гос. номер № (л.д.11), объяснительная водителя автомобиля скорой помощи ФИО4 (л.д.6), Акт о результатах служебной проверки от 25.07.2019г. составленного сотрудниками ООО «АМВК-СП» (л.д.5), из которых следует, что с 18 часов 17 минут 26.06.2019г. до 04 часов 03 минут 29.06.2019г. бригада скорой медицинской помощи анестезиологии – реанимации выполняла неотложное служебное задание – медицинская эвакуация пациента из Центральной районной больницы г. Симферополь в клинику НАКФФ г. Москвы. Пациент нуждался в срочной госпитализации дл получения высокотехнологичной неотложной медицинской помощи, недоступной пациенту по месту жительства, в связи с чем, врачом ФИО3 водителю ФИО4 было дано указание о включении специальных звуковых и световых сигналов и об отступлении от требований раздела 6 и 8-18 ПДД при условии обеспечения безопасности при выполнении служебного задания. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 (л.д.14).

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем ООО «АМВК-СП» не представлено достоверных доказательств того, что 27.06.2019 года в 04-05 часов по адресу 1000 км 900м автодорога М-4 Дон, Ростовская область транспортное средство 22440С с регистрационным знаком № выполняло неотложное служебное задание, а не осуществлялась плановая перевозка больного, в связи с чем, водитель должен был соблюдать скоростной режим, установленный правила ПДД РФ. 

Доводы жалобы о том, что движение автомобиля осуществлялось с включенным проблесковым маячком синего цвета достоверно не подтверждено представленными материалам, из фотографии транспортного средства с регистрационным знаком: №, выполненной техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КОРДОН, не усматриваются включенные проблесковые маячки. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 18810161190705068252 от 05.07.2019г. о привлечении ООО «АМВК-СП» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Суд, исследовав материалы жалобы находит, что заявителем ООО «АМВК –СП» не пропущен срок на обжалование постановления № 18810161190705068252 от 05.07.2019г., в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на его обжалование удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810161190705068252 от 05.07.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АМВК-СП», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО«АМВК-СП» ФИО6 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Сухоносова