Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-24

Строка учета дела в статистическом отчете – 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2021 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Тропине В.С., Трубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 307466,7 рублей, из которых: 300078,25 рублей – просроченная ссуда; 5571,1 рублей – просроченные проценты; 572,55 рублей – проценты по просроченной ссуде; 516,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду; комиссия за смс-информирование – 149,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403,27, обращении взыскания на заложенное имущество со взысканием с ФИО2 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 311836 рублей сроком на 60 месяцев. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал истцу в залог автомобиль SUBARU Forester СЕРЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>., Залоговая стоимость автомобиля 312000,0 рублей, автомобиль, являющийся предметом залога, неоднократно продан, нынешним собственником является ФИО2 Истец просит применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 23.30%, стоимость предмета залога будет составлять 239300,54 рублей.

В судебное заседание. не явились представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчики о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль им продан и он не может отвечать по иску, остальные лица не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено без их участия. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился с заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которым 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом кредитования 311836,0 рублей, с процентной ставкой 16,9% годовых, на срок 60 месяцев, с минимальным обязательным платежом 7734,35 рублей ежемесячно в соответствии с информационным графиком платежей.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (приложение к заявлению), путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее –Индивидуальные условия) установлен лимит кредитования 311836,0 рублей, срок кредита –60 месяцев, со сроком возврата кредита 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка 16,9% годовых, действует, если заемщик использовал 80% процентов и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора, если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами и с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нарушал срок внесения обязательных платежей, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, а у истца возникло право требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 306887,38 рублей, где: 300078,25 рублей – просроченная ссуда; 5571,1 рублей – просроченные проценты; 572,55 рублей – проценты по просроченной ссуде; 516,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду; комиссия за смс-информирование – 149,0 рублей.

При этом суд отмечает, что истец, требуя взыскать с заемщика 307466,7 рублей допустил арифметическую ошибку, поскольку сложение требуемых ко взысканию сумм дает результат 306887 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства с индивидуальными признаками: автомобиль SUBARU Forester СЕРЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из сведений ГУ МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что автомобиль SUBARU Forester СЕРЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован на имя ФИО1, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ФИО4, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя ФИО5. Согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО5 продал автомобиль ФИО3, По договору купли – продажи от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 продал автомобиль ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Пленума ВАС Российской Федерации 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SUBARU Forester СЕРЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и удовлетворяет его.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется положениями п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, по которому если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 239300 рублей 54 копейки 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268 рублей 87 копеек исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившуюся на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 306887,38 рублей, где: 300078,25 рублей – просроченная ссуда; 5571,1 рублей – просроченные проценты; 572,55 рублей – проценты по просроченной ссуде; 516,48 рублей – неустойка на просроченную ссуду; комиссия за смс-информирование – 149,0 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268, 87 рублей, во взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579,32 рублей и судебных расходов в сумме 134 рубля, отказать. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU Forester СЕРЫЙ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость названного заложенного имущества при реализации в размере 239300,54 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,0 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Бируля С.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>