Дело №1-284/17

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого Ступинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5., 70 УК РФ, сроком на 2 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 05 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительным мер медицинского характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили в предварительный преступный сговор о хищении имущества из дома, расположенного на одном из участков в 

<

адрес>, распределив роли каждого.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 20 часов, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по вышеуказанным основаниям, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к дому, расположенному на участке № в районе 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, где убедившись, что за ними ни кто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер. После чего ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последним остался возле забора указанного участка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство.

В этой время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перелез через забор на территорию данного участка, где действуя в целях обеспечения доступа в указанный дом, при помощи имевшегося у него при себе гвоздодером, повредив замок двери дома, открыл входную дверь и через нее незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО4

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью личной наживы обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: DVD проигрыватель «ВВК» с колонками в комплекте стоимостью 1 500 рублей, кварцевые часы стоимостью 500 рублей, слесарные отвертки в количестве 3 штук общей стоимостью 300 рублей, электропровод из кабель канала 10 метров общей стоимостью 500 рублей, газовый баллон объемом 12 литров стоимостью 2 000 рублей, радиоприемник марки «USB» стоимостью 1 000 рублей, цифровой ресивер стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторный шуруповерт «ProRab 18V» в коробке общей стоимостью 750 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки «BOSH» стоимостью 750 рублей, строительный уровень стоимостью 500 рублей, две бухты кабели по 20 метров каждая, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, которые убрал в найденный там же вещевой мешок, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 9 900 рублей. После чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в виду применения принудительных мер медицинского характера, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительным мер медицинского характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили в предварительный преступный сговор о хищении имущества из дома, расположенного на одном из участков в 

<

адрес>, распределив роли каждого.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по вышеуказанным основаниям, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к дому, расположенному на участке № в районе 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер. После чего ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последним остался возле забора указанного участка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство.

В этой время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перелез через забор на территорию данного участка, где действуя в целях обеспечения доступа в указанный дом, при помощи имевшегося у него при себе гвоздодером, повредив замок двери дома, открыл входную дверь и через нее незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №2

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью личной наживы обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: две алюминиевые фляги, объемом 38 литров каждая, по цене 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, пассатижы фирмы «Зубр» стоимостью 700 рублей, отвертку фирмы «Зубр» стоимостью 400 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, сувенирную тарелку с изображением «Богдана Хмельницкого» стоимостью 800 рублей, две киянки с резиновыми рабочими частями не представляющие материальной ценности, штангенциркуль стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 6 300 рублей. После чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в виду применения принудительных мер медицинского характера, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительным мер медицинского характера, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили в предварительный преступный сговор о хищении имущества из дома, расположенного на одном из участков в 

<

адрес>, распределив роли каждого.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в тот же день, примерно в 23 час 40 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по вышеуказанным основаниям, согласно ранее достигнутой договоренности подошли к дому, расположенному на участке № в районе 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, где, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер. После чего ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последним, остался возле забора указанного участка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство.

В этой время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, перелез через забор на территорию данного участка, где действуя в целях обеспечения доступа в указанный дом, при помощи имевшегося у него при себе гвоздодером нанес удар по стеклу окна дома, тем самым разбив его и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО7

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью личной наживы обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, ударную электродрель «»Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, электролобзим «Makita» стоимостью 4 000 рублей, бухту электрокабеля, длиной 20 метров стоимостью 2 300 рублей, бухту электрокабеля, длиной 20 метров стоимостью 1 800 рублей, строительный уровень «STABILA» стоимостью 600 рублей, электрический чайник «AROMA» с подставкой в комплекте стоимостью 600 рублей, ящик для инструментов, стоимостью 500 рублей с находящимися в нем степлером № стоимостью 650 рублей, заклепочником стоимостью 500 рублей, ножницами по металлу стоимостью 1 100 рублей, которые убрал в обнаруженный там же вещевой мешок не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 18 050 рублей. После чего ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство в виду применения принудительных мер медицинского характера, 

<

данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 050 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представившие в суд телефонограммы о рассмотрении уголовного дела их отсутствии, при наличии согласия каждого из потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.3 п.»а»., 158 ч.3 п.»а»., 158 ч.3 п.»а» УК РФ. По признакам совершения ФИО1 трех краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилища ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, по каждому из совершенных преступлений, оформленные на стадии следствия как чистосердечные признания в виде отдельных процессуальных документов, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба каждому из потерпевших, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения (F70.0 МКБ 10). Изменение психики у ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушений. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, совершение им ряда умышленных преступлений против собственности, с учетом неукоснительного выполнения требований, изложенных в п.»в» ч.1 ст. 73 УК РФ - свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, а исправление ФИО1, с учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого - возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний по каждому из совершенных преступлений, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по краже имущества ФИО4, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по краже имущества Потерпевший №2, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, по краже имущества Потерпевший №3, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу с момента провозглашения приговора и ВЗЯТЬ под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: ручную пилу, уровень «STABILA» стоимостью 600 рублей, электрический чайник «AROMA», ящик с инструментами, выданные на стадии следствия Потерпевший №3, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №3; газовый баллон, часы из полимерного материала, радиоприемник, выданные на стадии следствия потерпевшей ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО4; металлическую тарелку с надписью «Богдан Хмельницкий», две киянки, штангенциркуль, пассатижи «Зубр», отвертку «Зубр», выданные на стадии следствия потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №2; замок, цилиндрический механизм и ключ, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>