ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3091/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Достояние Народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/В-2.

Согласно п. 1.1 договора Пайщик передает держателю (КПК) личные сбережения в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

П. 1.2 договора предусмотрен размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика 13,15 % годовых с капитализацией

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензию о возврате суммы сбережений в связи с окончанием срока действия договора. Претензия ответчиком получена не была, денежные средства не возвращены.

По изложенным основаниям просит суд признать расторгнутым договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № №/В-2, заключенный между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа», взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в ее пользу сумму сбережений по договору с процентами в размере 169 725 руб., расходы на оплату представительских услуг в размере 31 000 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Достояние Народа» был заключен договор передачи личных сбережений №/В-2.

Согласно п. 1.1 договора Пайщик передает держателю (КПК) личные сбережения в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

П. 1.2 договора предусмотрен размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика 13,15 % годовых с капитализацией.

В соответствии с п. 2.1.3. договоров держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

На основании п. 2.4.2. договоров пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Согласно 6.4. договоров досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В случае досрочного расторжения договора и изъятие личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6, 00 % (шесть процентов) годовых. 

В соответствии с п. 6.5 договоров в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе, договором о передаче личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора в связи с окончанием его действия было направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный потребительский Кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства, внесенные истцом.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ договор следует признать расторгнутым. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в её пользу денежных средств и процентов по договору в общей сумме 169 725 руб. подлежащими удовлетворению. Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом, признан соответствующим условиям договора, математически верен.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности второй группы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 31 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора на оказание юридических услуг следует, что предметом договора является подготовка документов с целью взыскания денежных средств с КПК «Достояние народа» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №/В-2.

Оценив объем представленных услуг, а именно, подготовку претензии, иска, учитывая категорию дела, не представляющего особой сложности, суд находит размер юридических услуг чрезмерным, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, не уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 4 595 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор передачи личных сбережений №/В-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений №/В-2 от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору в размере 169 725 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего взыскать 176 725 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 4 595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года