Дело №2-1160/2020

УИД 42RS0011-01-2020-001467-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

15 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 

<

дата>, ему была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>, согласно договора квартира имеет площадь 88,3 кв.м., но площадь квартиры в объеме 88,3 кв.м. указана ошибочно, поскольку в общую площадь, согласно технического паспорта БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от 

<

дата> включена холодная веранда; согласно технического паспорта БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от 

<

дата> часть жилого кирпичного дома (квартира), по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> года постройки состоит из трех жилых комнат, имеет общую площадь 63,3 кв.м, с жилой площадью 41,3 кв.м. площадь уточнена, выявлено переоборудование, которое не узаконено; поскольку объект недвижимости, переданный истцу на основании вышеуказанного договора, по площади не соответствует действительности, и имеется техническая ошибка, возникла необходимость в признании за ФИО2 права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> На основании изложенного, руководствуясь статьей 29 Жилищного кодекса РФ статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,3 кв.м. и жилой площадью 41,3 кв.м.

Истец ФИО3 и его представитель адвокат-Потребников С.С., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали, заявление истца и его представителя приобщены к материалам дела (л.д. 116,117).

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании уточненного иска в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 112).

Третье лицо Ш.С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 115), ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая заявления сторон, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеется: копия технического паспорта (л.д. 7-12), копия выписки из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (15-16,17), заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций в части помещения жилой 

<

адрес>, расположенной в здании многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, после переоборудования расценивается как работоспособное, а значит помещение жилой 

<

адрес>, а здании многоквартирного дома, можно использовать в качестве помещения жилой квартиры, без угрозы жизни и здоровью людей, выполненная реконструкция не затрагивает интересы третьих лиц (л.д. 57-79), технический паспорт на указанный жилой дом от 

<

дата> (л.д. 80-86), копия технического паспорта от 

<

дата> (л.д. 87-92), копия ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 (л.д. 104), копия заявления на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105-108), копия договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 

<

дата> (л.д. 109110).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 63,3 кв.м., в том числе жилой 41,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1160/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.