Дело № 2 – 712 / 2023 УИД: 28RS0017-01-2023-000128-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании 

- задолженности по договору займа в размере 54 478 руб. 85 коп., из которых 

12 000 руб. 00 коп. – сумма займа,

7 164 руб. 00 коп. – проценты за 30 дней пользования займом за период с 03.08.2018 г. по 01.09.2018 г.,

16 836 руб. 00 коп. – проценты за 71 день пользования займом за период с 02.09.2018 г. по 11.11.2018 г.,

18 478 руб. 85 коп. – пеня за период с 02.09.2018 г. по 22.12.2022 г.,

- расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.,

- государственной пошлины в размере 1 835 руб. 00 коп.,

а всего 61 313 руб. 85 коп.,

установил:

18.01.2023 г. ООО «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском, указав следующее.

03.08.2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП Центр» был заключен договор займа № 538-1813.

В соответствии с условиями договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 12 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 726,35 % годовых, в срок до 01.09.2018 г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу : www.dozarplati.com. Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее – АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа ФИО2 ввел свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа.

Данную обязанность ответчик не исполнил. Заем не возвратил. Проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на 22.12.2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 54 478 руб. 85 коп., в том числе:

- 12 000 руб. 00 коп. – сумма займа,

- 7 164 руб. 00 коп. – проценты за 30 дней пользования займом за период с 03.08.2018 г. по 01.09.2018 г.,

- 16 836 руб. 00 коп. – проценты за 71 день пользования займом за период с 02.09.2018 г. по 11.11.2018 г.,

- 18 478 руб. 85 коп. – пеня за период с 02.09.2018 г. по 22.12.2022 г..

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с него расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в сумме 1 835 руб. 00 коп.

-- определением Тобольского городского суда -- исковое заявление принято к производству суда.

-- определением Тобольского городского суда -- гражданское дело --, было передано по подсудности в Свободненский городской суд --.

-- дело поступило в Свободненский городской суд --.

-- определением Свободненского городского суда -- дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

-- в суд поступили письменные возражения от ФИО1, из которых следует, что доводы истца надуманы и ничем не подтверждены. Он никогда не оформлял и не получал заем у истца. О существовании данной кредитной организации, под всеми ее различными названиями, он никогда не знал.

Впервые об истце он узнал из судебного приказа от --, вынесенного мировым судьей судебного участка -- Тобольского судебного района о взыскании с него в пользу истца денежных средств. Он подал возражения, судебный приказ был отменен.

Своих персональных данных ответчик истцу не предоставлял.

Указанный истцом номер телефона, ранее был в его пользовании, но по причине постоянных, навязчивых звонков от неизвестных лиц с предложениями о займах, он перестал пользоваться данным абонентским номером и заблокировал сим-карту, предположительно в 2018-2019 г.г.

Сам сайт --, не имеет отношения к истцу, что подтверждается исковым заявлением, в котором указаны все ранее имевшиеся наименования истца.

Истец во внесудебном порядке не предпринимал никаких действий, по уведомлению ответчика о наличии задолженности, тем самым намеренно не провел досудебную претензионную работу, в целях скрыть от ответчика попытки незаконного взыскания денежных средств.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который истек --, так как договор займа, который предположительно заключен между ответчиком и истцом, прекратил свое действие --.

Все попытки обращения в суд, а также за выдачей судебного приказа истец принимал по истечении срока исковой давности.

Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

-- от истца в суд поступил отзыв на возражение, из которого следует, что течение срока исковой давности по договору займа -- от --, заключенного между истцом и ответчиком начинается с момента, когда ответчиком были нарушены условия вышеуказанного договора и истцу стало о них известно.

Согласно п. 2 договора, заем вместе с процентами подлежит возврату -- 

Следовательно, срок исковой давности течет с -- и приходится на -- 

В период срока исковой давности -- ООО «ДЗП-Центр» обратилось в судебный участок -- Тобольского судебного района --, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, -- заявление было удовлетворено и мировым судьей вынесен судебный приказ --м, который -- был отменен определением суда.

ООО «ДЗП-Центр» обратилось с исковым заявлением в Тобольский городской суд -- --.

Истец подал исковое заявление в рамках установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в последующем гражданское дело было передано по подсудности в Свободненский городской суд --, в связи с изменившейся регистрацией ответчика.

Т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.

Акцепт договора без использования номера телефона и введения сгенерированного кода на сайте истца, который поступает в виде смс на абонентский номер – невозможен.

Кроме того, ранее ответчик уже заключал договор займа и исполнял свои обязательства перед истцом.

На иске настаивает.

-- определением Свободненского городского суда -- исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, в связи с поступившими возражениями на заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- ООО МФК «ДЗП-Центр» заключил с ответчиком договор займа --, по которому предоставил ему денежные средства в размере 12 000 руб. 00 коп. под 726,35 % годовых, сроком до --.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу : www.dozarplati.com (далее- сайт). А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее – АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО2 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа.

В июле 2021 года истец обратился в судебный участок -- Тобольского судебного района -- с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств, по вышеуказанному договору займа.

-- судебным участком -- Тобольского судебного района --, на основании вышеуказанного заявления, был выдан судебный приказ --м.

-- ФИО1 обратился в судебный участок -- Тобольского судебного района -- с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа.

-- мировой судья судебного участка -- Тобольского судебного района --, вынес определение об отмене судебного приказа от -- --м.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от -- -- следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: -- на срок с -- по --.

-- определением Тобольского городского суда --, по ходатайству ответчика, гражданское дело --, было передано по подсудности в Свободненский городской суд --.

По состоянию на -- задолженность ответчика по договору займа составляет 54 478 руб. 85 коп., из расчета:

- 12 000 руб. 00 коп. – сумма займа,

- 7 164 руб. 00 коп. – проценты за 30 дней пользования займом за период с -- по --,

- 16 836 руб. 00 коп. – проценты за 71 день пользования займом за период с -- по --,

- 18 478 руб. 85 коп. – пеня за период с -- по --,

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 1 ч. 2). 

В данном случае, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, заявленные истцом суммы долга подлежат взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (на оплату юридических услуг, госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденных соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. Юридическая помощь истцу оказана и подтверждена соответствующим документами. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании 

- задолженности по договору займа в размере 54 478 руб. 85 коп., из которых:

12 000 руб. 00 коп. – сумма займа,

7 164 руб. 00 коп. – проценты за 30 дней пользования займом за период с -- по --,

16 836 руб. 00 коп. – проценты за 71 день пользования займом за период с -- по --,

18 478 руб. 85 коп. – пеня за период с -- по --,

- расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.,

- государственной пошлины в размере 1 835 руб. 00 коп.,

а всего 61 313 руб. 85 коп..

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --,

в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ИНН --

- задолженность по договору займа -- от -- в размере 54 478 руб. 85 коп, из которых:

сумма займа – 12 000 руб. 00 коп,

проценты за 30 дней пользования займом за период с -- по -- – 7 164 руб. 00 коп.,

проценты за 71 день пользования займом за период с -- по -- – 16 836 руб. 00 коп.,

пеня за период с -- по -- – 18 478 руб. 85 коп.,

- в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб. 00 коп.,

- в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 835 руб. 00 коп.,

а всего 61 313 руб. 85 коп..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина