Дело № 1-195/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-001011-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 мая 2019 года г. Муром 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Смирновой Л.О., 

с участием помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А., 

потерпевшей К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Черябкиной К.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в дневное времяв .... по ул. Автодораг.Мурома у ФИО1, находившегося в квартире с разрешения К., возник преступный умысел на хищение золотого кольца в футляре из шкафа-бара мебельной стенки.

Во исполнение своего преступного умыслав указанное время и в названном местеФИО1, воспользовавшись тем, чтов квартире никого кроме него нет, тайно похитил из шкафа-бара мебельной стенки золотое кольцо стоимостью 13 000 руб. в футляре стоимостью 100 руб., принадлежащие К. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб в размере 13 100 руб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный ей преступлением, заглажен.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Черябкина К.А. считает, что уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Уранов В.А. полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве и полагает необходимым золотое кольцо в футляре считать возвращенным потерпевшей К. по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство золотое кольцо в футляре считать возвращенным потерпевшей К. по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев