№г.

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Предгорного районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в 3000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, обосновав свои требования тем, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, был лишен права реализации возможности ознакомления с материалами, выражать свое мнение, заявлять ходатайства.

Указал, что в протоколе об административном правонарушении было указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении как 11.11.2020г. в 10 часов, тогда как дело было рассмотрено 22.12.2020г., и об этом ему не было известно. 

В судебное заседание ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения его жалобы не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на должностное лицо, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством РФ, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере от 3 до 5 тысяч рублей.

Объектом посягательства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, являются правоотношения в области транспорта.

Объективная сторона правонарушения состоит: в управлении транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации; в нарушении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства; в управлении транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Субъектом ответственности по данной статье является исключительно водитель транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05.11.2020г. в 05 часов 44 минуты ФИО3 управлял транспортным средством МАН 1932 18.400 4Х2 BLS, госномер С 226СЕ750, и совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, что не оспаривается ФИО3. В.

Все представленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного в материалах дела административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО3, и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (приложение N 2 к Приказу).

Доводы о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, был лишен права реализации возможности ознакомления с материалами, выражать свое мнение, заявлять ходатайства, не обоснованы, т.к. в протоколе об административном правонарушении указано время, место рассмотрения материала. 

В материалах дела имеется скриншот сообщения о том, что рассмотрение административного материала было отложено на 22.12.2020г. на 10 часов, о чем ФИО3 было сообщено в СМС сообщении по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, следовательно доводы ФИО3 не находят своего подтверждения.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО2